Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Эпистемология & философия науки » №2, 2020

Александр Печенкин
Научный реализм и конструктивный эмпиризм: методология интерпретации квантовой механики
Просмотров: 115

Печенкин Александр Александрович 
доктор философских наук, профессор.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.
Российская Федерация, 119991
Москва, ГСП-1. главный научный сотрудник.
Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН.
Российская Федерация, 125315,
г. Москва, ул. Балтийская, д. 14;
e-mail: a_pechenk@yahoo.com

Сопоставляются две концепции современной философии науки: научный реализм и конструктивный эмпиризм. При этом подчеркивается их вклад в методологию квантовой механики. Уже на раннем этапе квантовой физики К. Поппер выступил с критикой копенгагенской (стандартной) интерпретации квантовой механики и предложил статистическую (ансамблевую) интерпретацию, которую воспроизвел в своих поздних работах. Позиция Поппера рассматривается как пример философии научного реализма. В качестве примера интерпретации, выдвинутой с позиции конструктивного эмпиризма, рассматривается модальная интерпретация, выдвинутая ван Фраассеном.

 

 

SCIENTIFIC REALISM AND CONSTRUCTIVE EMPIRICISM: A METHODOLOGY OF INTERPRETATION OF QUANTUM MECHANICS

Alexander A. Pechenkin 
DSc in Philosophy, Professor.
Lomonosov Moscow State University.
GSP-1, 119991 Moscow, Russia.
Head research fellow.
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology,
Russian Academy of Sciences.
14 Baltiyskaya St., 125315
Moscow, Russian Federation;
e-mail: a_pechenk@yahoo.com

 

Two conceptions of the contemporary philosophy of science are taken under consideration: scientific realism and constructive empiricism. Scientific realism presupposes 1) the conception of truth as the correspondence of knowledge to reality, 2) the real existence of entities postulated by a theory. The constructive empiricism puts forward the idea of empirical adequacy: science aims to give us the theories which are empirically adequate and acceptance of the theory involves as belief only that it is empirically adequate. To compare methodological resources of these two positions in the philosophy of science the problem of the interpretation of quantum mechanics is involved.



Другие статьи автора: Печенкин Александр

Архив журнала
№2, 2020№1, 2020№4, 2019№3, 2019№2, 2019№4, 2018№1, 2019№3, 2018№1, 2018№2, 2018№4, 2017№3, 2017№2, 2017№1, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№4, 2015№2, 2012№1, 2012№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№4, 2009№3, 2009№1, 2009
Поддержите нас
Журналы клуба