Нормативный дуализм между описаниями ментального и фи­зического до сих пор представляет собой проблему для мно­гих философов, провоцируя все новые попытки его обоснова­ния или, наоборот, преодоления с помощью редукции. При этом проблему особого нормативного статуса ментальных со­стояний довольно часто рассматривают в отрыве, или незави­симо от, понятия истины; более того, нередко само определе­ние истины рассматривают лишь как часть проблемы норма­тивности – истина в этом случае выступает как разновидность нормы, например как цель научного исследования. Однако Дональд Дэвидсон полагал, что истина не является нормой и что, наоборот, нормы возможны только благодаря уже имею­щемуся у нас примитивному и исходному понятию истины. В данной статье выдвигается предположение о том, что если развить определенным образом идею такой концептуальной зависимости между истиной и нормами, то станет возмож­ным решение известной проблемы нормативного разрыва между описаниями ментального и физического. Иначе говоря, если усвоение понятия истины предшествует нормам описа­ния ментального и физического, то проблему разрыва между этими нормами можно напрямую поставить в зависимость от условий и различий в использовании нами понятия истины.