В статье сформулированы некоторые аспекты, касающиеся природы и структуры научных революций. В качестве ре­ферентного примера рассмотрена научная (точнее, натур­философская) революция XVI–XVII вв. (НР1), которая, в свою очередь, стала частью интеллектуальной революции начала Нового времени. Показано, что НР1 – это отнюдь не одно­направленный и не предопределенный в своих основных вехах процесс, когда разрыв с Аристотелевой традицией ав­томатически расчищал путь к нововременной науке и фило­софии. В действительности то была интеллектуальная война, исход которой отнюдь не был известен заранее ни одной из противостоящих сторон. Отмечены восемь факторов, способ­ствовавших НР1: 1) ослабление идейного и идеологического контроля со стороны Церкви; 2) хаотизация и фрагментация интеллектуального пространства; 3) избыточность интеллек­туального ресурса для появления инновационных теорий и практик; 4) наличие интеллектуального задела (наследие классической Античности и эпохи эллинизма, а также схола­стический метод); 5) поток новой информации, не встраиваю­щейся в наличные представления и практики; 6) ослабление требований к обоснованности выдвигаемых гипотез и стро­гости рассуждений, снижение (размывание) рациональности познавательной деятельности и поведения; 7) локальный (затравочный) прорыв в одной из областей знания (гелиоцен­трическая теория); 8) возможность событиям и тенденциям собственно натурфилософской революции развиваться в сре­де (в оболочке) инновационных концепций, методологий и практик, сформировавшихся в ненаучных сферах (культуры, политики, экономики, теологии и т. д.).