Журнальный клуб Интелрос » Эпистемология & философия науки » я№4, 2020
Стив Фуллер
доктор философии, профессор. Университет Уорика.
Ковентри CV4 7AL, Великобритания;
e-mail: s.w.fuller@warwick.ac.uk
В этой статье Стив Фуллер отвечает на комментарии Нико Штера, Стива Тернера и Рафаэля Сассовера к заглавной статье о науке как общественном благе. Автор соглашается с замечанием Штера о том, что такого рода понимание науки усугубляет опасности, связанные с нарастающей демократизацией системы знания. В ответной реплике особым образом осмысливается проницательное замечание Штера, сделанное с отсылкой к Георгу Зиммелю. Автор комментирует предложенный Стивеном Терне- ром менее «мистифицированный» образ науки как общественного блага, который Тернер считает развитием идеи Джона Зимана о «надежном знании». Также автор отмечает, что Рафаэль Сассовер предлагает более «трансцендентный» подход к знанию как общественному благу, хотя последний и считает его скорее ориентиром, чем описанием реального положения дел.