Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » ГОСУДАРСТВО РЕЛИГИЯ ЦЕРКОВЬ » г№4, 2018

Андрей Шишков
Дискуссия о концепции «консервативного экуменизма»
Просмотров: 136

В статье освещается дискуссия вокруг концепции «консервативного экуменизма», предложенной автором в 2017 году для описания консервативных христианских альянсов в защиту традиционных ценностей. Основные дебаты развернулись вокруг того, насколько корректно называть консервативные христианские альянсы экуменизмом. В статье предлагаются минимальные критерии принадлежности к экуменизму, которые автор называет «экуменическим сознанием». Рассматривается вопрос о том, является ли стремление к христианскому единству необходимым критерием экуменизма. Опираясь на работу Джорджа Линдбека, автор показывает, что нормативный образ экуменизма как движения по достижению христианского единства появляется в классическом экуменизме не сразу и не является единственной формой экуменического взаимодействия. В статье также обсуждается вопрос о соотношении теологии и идеологии применительно к экуменизму.

 

 

 

Discussing the Concept of “Conservative Ecumenism”

Andrey Shishkov 
Sts. Cyril and Methodius Post-Graduate Institute;
Center for Studies on Contemporary Ecclesiological Issues of the Eastern Orthodoxy;
Synodal Biblical and Theological Commission
of the Russian Orthodox Church (Moscow).
andrey.v.shishkov@gmail.com

The article continues the discussion of the concept of “conservative ecumenism”, proposed by the author in 2017 to describe conservative Christian alliances in defense of traditional values. Main debates have revolved around the use of the term “ecumenism” in the case of such alliances. The article proposes minimal criteria of being “ecumenical” — those that the author calls “ecumenical consciousness”. The question of whether striving for Christian unity is a necessary criterion of ecumenism is considered. Based on the work of George Lindbeck, the author shows that the normative image of ecumenism as a movement to achieve unity as a mandatory condition was wrong, and that negotiating unity was not the only possible form of ecumenical interaction. The article also discusses the relationship between theology and ideology in connection with ecumenism.



Другие статьи автора: Шишков Андрей

Архив журнала
№3, 2019ц№4, 2019№1, 2019г№4, 2018№2. 2018№1, 2018№4, 2017№3, 2017№2, 2017№1, 2017№4, 2016№2, 2016№3, 2016№1, 2016№4, 2015№3, 2015№2, 2015№1, 2015№4, 2014№3, 2014№2, 2014№1, 2014№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№3-4, 2012№2, 2012№1, 2012
Поддержите нас
Журналы клуба