Арсений Хитров. Кандидат философских наук,
доцент отделения культурологии Национального исследовательского
университета «Высшая школа экономики».
Адрес: 109028, Москва, Малый Трехсвятительскии пер., д. 8/2, каб. 312.
Email: akhitrov@hse.ru.

В статье вскрываются заложенные в фильме Шона Монсона «Земляне» идеологические предпосылки и анализируются противоречия в представленной аргументации в пользу вегетарианства. Фильм анализируется при помощи теории зрительского контракта. Содержанием контракта, с точки зрения автора статьи, являются следующие положения: просмотр фильма должен вызвать у зрителя эмоциональную реакцию, привести этической позиции, и, наконец, стать основанием действия. В статье обосновывается тезис о том, что фильм натурализует связь между этими тремя элементами. Кроме того, анализируется ряд философско-этических допущений, на которых основывается представленная в фильме аргументация в пользу вегетарианства. Автор демонстрирует слабые места этой аргументации.

IDEOLOGY OF COMPASSION AND ANIMAL RIGHTS in Shaun Monson’s Documentary Film “Earthlings”

Arseniy Khitrov. PhD, Associate Professor at the
School of Cultural Studies,
National Research University Higher school of Economics.
Address: Room 312, 8/2 Maly Tryokhsvyatitelsky Pereulok, 109028, Moscow, Russia.
E-mail: akhitrov@hse.ru

This paper offers a reading of Shaun Monson’s documentary Earthlings that allows us to reveal ideological assumptions and philosophical contradictions in arguments for vegetarianism. The author approaches the documentary using the concept of the social contract between the film and the viewer. The contract includes the following: firstly, the process of film perception leads to a particular emotional reaction; secondly, this reaction implies that the viewer takes on a particular ethical stance; thirdly, this ethical stance becomes a precondition for action. The film’s authors naturalize the connection between these three positions. In addition, the author analyses the philosophical assumptions that form the basis of the argument for vegetarianism, demonstrating shortcomings of those arguments.