Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Логос » №4, 2013

ЭДВАРД ШАЦ
Когда столицы переносят: политическая география национального и государственного строительства
Просмотров: 811

Доктор наук, адъюнкт-профессор
политических наук Университета Торонто
Адрес: 3359 Mississauga Road, Mississauga, ON L5L 1C6, Canada
E-mail: chair.pol.utm@utoronto.ca.

В статье анализируется перенос столицы как инструмент национального и государственного строительства, к которому все чаще прибегают различные государства. Автор сосредоточивается на недавнем примере Казахстана. Хотя перенос столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану кажется беспрецедентным случаем для постсоветского пространства, в общем постколониальном контексте он не выглядит уникальным. Автор демонстрирует, что перенос столицы Казахстана был призван решить задачи национального и государственного строительства, особо остро стоявшие перед страной. Тот факт, что опыт Казахстана выглядит странным в контексте десоветизации, указывает на отличия постсоветского пространства от других постколониальных стран. Непопулярность переноса столиц на постсоветском пространстве свидетельствует, что весьма серьезные проблемы национально-государственного строительства в бывшем СССР переживаются куда менее остро, чем в ряде других случаев постколониального развития.

WHEN CAPITAL CITIES MOVE: The Political Geography of Nation and State Building

Edward Schatz.
PhD, Associate Professor of Political Science at the
University of Toronto
Address: 3359 Mississauga Road, Mississauga, ON L5L 1C6, Canada
E-mail: chair.pol.utm@utoronto.ca.

The Westphalian system, Astana, Kazakhstan. Capital relocation (i. e., the physical move of the central state apparatus from one location to another) is an unusual tool for nation and state building. Yet, it is used more frequently than we might expect. Th us, when Kazakhstan shift ed its capital city in 1997 from Almaty to Astana the move was unique in that post-Soviet region, but not as uncommon in other post-colonial cases. Th is paper examines the move of the capital in Kazakhstan suggests that this move was designed to address particularly acute nation-and state-building challenges. If the Kazakhstan experience seems strange in de-Sovietization, this tells us much about the diff erent nature of post-Soviet space versus other post-colonial contexts. Th e relative in frequency of capital moves implies that the challenges of nation and state building in the ex- USSR—as daunting as they have proved to be—are generally not as acute as in those of other post-colonial contexts.



Другие статьи автора: ШАЦ ЭДВАРД

Архив журнала
№4, 2017№2, 2017№3, 2017№1, 2017№2, 2016№6, 2016№4, 2016№5, 2016№6, 2015№5, 2015№4, 2015№3, 2015№2, 2015№1, 2015№1, 2014№6, 2013№5, 2013№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№6, 2012№5, 2012№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№5-6, 2011№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№5, 2010№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№6, 2009№4-5, 2009№3, 2009
Поддержите нас
Журналы клуба