Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Логос » №6, 2015

Андрей Володин
Неравенство Пикетти, или Почему r > g?
Просмотров: 536

Кандидат исторических наук,
доцент кафедры исторической информатики
МГУ им. М. В. Ломоносова.
Адрес: 27–4 Lomonosovsky prospekt,
GSP-1, 119991 Moscow, Russia.
E-mail: volodin@hist.msu.ru

Профессор Парижской школы экономики Томас Пикетти сформулировал оригинальную концепцию исторического развития экономического неравенства в книге «Капитал в XXI веке». Неравенство Пикетти описывает долгосрочное эмпирическое наблюдение, что за последние 250 лет уровень доходности капитала (r) устойчиво выше, чем уровень экономического роста (g).Неравенство Пикетти рассматривается в контексте общей концепции истории капитала и долгосрочного развития капитализма в новое время. В статье рассматриваются изменения, произошедшие в подходе к изучению неравенства после Карла Маркса и Саймона Кузнеца; показаны механизмы расхождения и схождения доходов, которые, по мнению Пикетти, находятся в противоборстве. Для выявления степени концентрации капитала в разных странах Пикетти сравнивает верхние децили (10 %) и верхние центили (1 %) богатых семей. Оказывается, что «дилемма Растиньяка» (что выгоднее — хорошо учиться или удачно жениться?) может оказаться актуальна и в наши дни, когда уровень доходности капитала возвращается к показателям «Прекрасной эпохи» конца XIX — начала XX века.Представлена краткая характеристика ключевых критических замечаний по отношению к концепции неравенства Пикетти, преимущественно касающихся споров о роли человеческого капитала в исторической ретроспективе и фундаментальности основных законов капитализма. «Капитал в XXI веке» оказывается важным вкладом в дискуссию о цикличности «расхождения» и «схождения» богатых стран мира, обращая внимание на эмпирические закономерности, которые важно учитывать в условиях глобализации финансовых рынков. Стремление демократизировать экономические знания вызывали «пикеттиманию», которая позволила обратить внимание миллионов на актуальность проблемы неравенства. Развитием в осмыслении проблем неравенства в начале XXI века оказывается новый подход к политической экономии, сочетающей экономическую теорию, статистические данные и меритократический императив.

 

Piketty’s Inequality: Why r > g?

Andrei Volodin.
PhD in History, Associate Professor
at the Department of Historical Information Science
of Lomonosov Moscow State University.
Address: 27–4 Lomonosovsky Blvd, GSP-1, 119991 Moscow, Russia.
E-mail: volodin@hist.msu.ru

Professor Thomas Piketty (Paris School of Economics) formulated the original conception of the historic development of economic inequality in his book “Capital in the 21 century.” Piketty’s inequality explains the long-term empirical observation that during the last 250 years, the capital rate (r) was consistently higher than the level of economic growth (g). Piketty’s inequality is considered in the context of the study of long-term development of capitalism in modern times. This article discusses the changes in the approach to the study of inequality after Karl Marx and Simon Kuznets. The mechanism of divergences and convergences of income are briefly reviewed. To determine the degree of concentration of capital in different countries, Piketty compares the upper decile (10%) and the top centile (1%) of wealthy families. It turns out that the “Rastignac’s dilemma” (what is more favorable — to study hard and to marry successfully) may be relevant today, when the level of return on capital comes back to that of “Belle Epoque” of the late 19th and early 20th centuries A brief description of the key criticisms of Piketty’s inequality is given, and the debate about the role of human capital in historical perspective and solidity of the fundamental laws of capitalism are examined. The desire to democratize the economic knowledge caused “pikettymania” that enabled millions to pay attention to the relevance of the problem of inequality. The breakthrough in understanding the problems of inequality at the beginning of the 21st century includes a new approach to political economy, combining economic theory, historical statistics and meritocratic imperative.



Другие статьи автора: Володин Андрей

Архив журнала
№4, 2017№2, 2017№3, 2017№1, 2017№2, 2016№6, 2016№4, 2016№5, 2016№6, 2015№5, 2015№4, 2015№3, 2015№2, 2015№1, 2015№1, 2014№6, 2013№5, 2013№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№6, 2012№5, 2012№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№5-6, 2011№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№5, 2010№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№6, 2009№4-5, 2009№3, 2009
Поддержите нас
Журналы клуба