Настоящий, одиннадцатый номер журнала «Метафизика» специально посвящен обсуждению метафизических аспектов наблюдаемости и ряда загадочных феноменов, способных побудить размышления о выборе той или иной парадигмы, в которой они получали бы наиболее естественное объяснение. В этом отношении помещенные здесь статьи можно считать продолжением материала, изложенного в № 2 (4) нашего журнала за 2012 г., где обсуждались следующие вопросы: 1) проявления всеобщей связи мировых процессов, 2) связь астрофизических и земных явлений, 3) загадочные корреляции в земных явлениях, 4) загадочные явления в биофизике и психике человека. Представленный в этом номере материал состоит из четырех разделов: 1) «Метафизические аспекты наблюдаемости», 2) «Метафизика и загадочные феномены в биологии, биофизике и психике человека», 3) «Загадочные физические эксперименты» и 4) «Мысли из прошлого». В первом разделе содержится две статьи. В статье В.М. Краснопольского обсуждается важный вопрос о том, какие понятия – только непосредственно наблюдаемые или принципиально ненаблюдаемые – могут содержаться в физических теориях. Напомним, что в рамках позитивизма полагается, что теория должна иметь дело лишь с физически наблюдаемыми понятиями. Однако в современных теориях сплошь и рядом используются непосредственно ненаблюдаемые понятия, такие как волновые функции, компоненты тензора кривизны и т.д. Этот вопрос в свое время поднимался Р. Фейнманом, который писал: «Хочу остановиться теперь коротко на идее Гейзенберга, согласно которой не нужно говорить о том, чего все равно нельзя измерить. Дело в том, что об этом толкуют многие, по-настоящему не понимая смысла этого утверждения. Его можно интерпретировать следующим образом: ваши теоретические построения или открытия должны быть такими, чтобы выводы из них можно было сравнивать в результатами эксперимента, то есть чтобы из них не получалось, что “один тук равняется трем нукам”, причем никто не знает, что такое эти самые тук и нук. Ясно, что так дело не пойдет. Но если теоретические результаты можно сравнить с экспериментом, то это все, что нам требовалось. Это вовсе не значит, что ваши туки и нуки не могут появляться в первоначальной гипотезе