Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » НЛО » №125, 2014

Алексей Гиппиус
* * *
Просмотров: 745

«Знаете, что это? – спросил у меня Виктор Маркович, вручая «Разыскания по истории русской культуры» и показывая радужную обложку. – Цветоделение ангельского крыла!» На последней странице обложки сам В.М., с лукавым огнем в глазах, еще чернобородый, снят на фоне батареи бутылок белого и красного в итальянской траттории. Он любил контрасты и сочетал цвета в одежде с той же смелостью, с какой сталкивал языковые пласты в собственных текстах, подпуская в ученый дискурс образы и словечки бытового языка. В нем вообще сочеталось трудносовместимое: необыкновенный вкус к жизни во всех ее проявлениях – и аскетическая самоотрешенность в работе; полемический задор, способность разнести в пух не понравившееся сочинение – и удивительная благожелательность, доброта в отношении к коллегам. Обаяние его личности и интеллекта было безгранично. В науке В.М. был в первую очередь теоретиком, ценил «теоретические мозги» и о чем бы ни писал – за выразительными деталями всегда стояла концепция (слово «концептуализировать» и его производные недаром столь часты в его языке).

Потребность в теории, которая могла бы описать динамику языковых и культурных процессов, не сводя ее к простым схемам, привела В.М. к разрыву со структурализмом, совершённому не исподволь, но с полной, демонстративной открытостью, иногда казавшейся даже нарочитой, но бывшей лишь следствием глубины пересмотра собственных взглядов. Осмысляя с этих новых теоретических позиций историю русского языка в ее письменной форме, В.М. впервые поставил во главу угла не оппозицию русского и церковнославянского, но преемственность лингвистических навыков в рамках книжного и некнижного регистров письменного языка и их более частных подразделений. Акцент на языковой деятельности, механизмах усвоения и воспроизводства форм письменной речи делал самого В.М. преемником и продолжателем великого Н.Н. Дурново, чьи принципы исследования древнерусской орфографии были развиты им с замечательной глубиной и блеском. «Въ плѣну у ангеловъ, на дикомъ брегѣ- ахъ!» – кто еще мог так озаглавить статью о рефлексах *tert и *telt в русском церковнославянском правописании? Совершенство, с которым он писал на самые разные темы, осваивая новые для себя области, не могло не восхищать, как и его свобода в выборе инструментария, управлявшемся острой научной интуицией и здравым смыслом.

Делая очень живую науку, В.М. с мудростью патриарха строил свой быт, направляя по волнам житейского моря прекрасный дом-ковчег, где всегда можно было застать двух-трех друзей и родственников и где русская культура жила и звучала всеми ее регистрами. Он был самым молодым из моих учителей, и хорошо было думать о том, что уж с ним-то впереди еще долгие годы увлекательного и радостного общения. Судьба решила иначе. Светлая память!



Другие статьи автора: Гиппиус Алексей

Архив журнала
№163, 2020№162, 2020№161, 2020№159, 2019№160, 2019№158. 2019№156, 2019№157, 2019№155, 2019№154, 2018№153, 2018№152. 2018№151, 2018№150, 2018№149, 2018№148, 2017№147, 2017№146, 2017№145, 2017№144, 2017№143, 2017№142, 2017№141, 2016№140, 2016№139, 2016№138, 2016№137, 2016№136, 2015№135, 2015№134, 2015№133, 2015№132, 2015№131, 2015№130, 2014№129, 2014№128, 2014№127, 2014№126, 2014№125, 2014№124, 2013№123, 2013№122, 2013№121, 2013№120, 2013№119, 2013№118, 2012№117, 2012№116, 2012
Поддержите нас
Журналы клуба