Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Социология власти » №3, 2020

Леонид Мойжес
Анализ идеологического потенциала видеоигры с точки зрения теории аффордансов Джеймса Гибсона

Мойжес Леонид Владимирович
специалист-религиовед,
преподаватель в Институте бизнеса и дизайна,
Москва. 
E-mail: Moyzhesl@ gmail.com

Цель данной статьи — предложить метод анализа идеологического содержания видеоигр, которой позволил бы принимать во внимание субъектность игроков. Интерактивность медиума видеоигр уже много лет привлекает внимание исследователей, ставящих, в частности, во­прос о том, чтобы рассматривать, как это уникальное свойство служит трансляции тех или иных идеологий. Потенциал идеологического вы­сказывания в играх рассматривал Богост, Фраска, Орсет и многие дру­гие исследователи, стоявшие у истоков game studies. Видеоигры анали­зировались и как развитие старых форм медиа, распространяющих те или иные идеологии посредством сюжетов, визуального ряда и других традиционных средств, и как уникальные объекты, совершающие те или иные высказывания посредством правил. Данная статья включает в это обсуждение фигуру игрока, трансформирующего и осмысляюще­го игру на основании собственного культурного бэкграунда. Я исполь­зую теорию аффордансов Джеймса Гибсона, которая постулирует нали­чие возможностей интерпретации, потенциала присвоить игру той или иной идеологии в процессе конкретного прохождения. Игрок высту­пает, с одной стороны, потребителем контента, с другой — соавтором, который применяет предложенные видеоигрой инструменты, чтобы произвести то или иной высказывание, которое затем сам же и ин­терпретирует. Такой взгляд позволяет сбалансировать изучение игры в более широком культурном контексте с вниманием к конкретным игрокм, интерпретирующим и проходящим отдельные проекты. Это особенно актуально в свете возникновения большого количества игр, никакого ясного сюжета или даже условий победы. Конкретные правиставящих во главу угла свободу пользователя и не предлагающих ему ла в подобных играх все равно несут следы тех или иных идеологиче­ских конструкций, к примеру капитализма или секулярности. Но от­дельные игроки подрывают подобные интерпретации как на уровне прочтения игры как «текста», так и на уровне действий, полагающихся на интерактивность этого медиума. ­



Другие статьи автора: Мойжес Леонид

Архив журнала
№3, 2020№4, 2020№2, 2020№1, 2020№4, 2019№3, 2019№2, 2019№2, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№4, 2015№3, 2015№2, 2015№ 1, 2015№4, 2014
Поддержите нас
Журналы клуба