Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Социология власти » №3, 2015

Марианна Соколова
Социальные контексты РИНЦ: рейтинги и за-рейтинговая реальность глазами информационного работника

Соколова Марианна Евгеньевна
кандидат философских наук, старший научный сотрудник,
Институт США и Канады РАН, Москва, МГГУ им. М.  Шолохова
(Институт перспективных гуманитарных исследований и технологий (ИПГИТ))
E-mail: mariamva@yandex.ru

В статье рассматриваются взаимодействия сотрудников институтов РАН-ФАНО с сервисами Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), влияющие на формирование наукометрических показателей отечественных ученых. В качестве концептуальной оптики автор использует акторно-сетевую теорию Б. Латура. Данная оптика позволяет обнаружить противоречивость и «несостыкованность» интересов гетерогенных акторов, что приводит к возникновению ситуации информационного неравенства. Автор предлагает раскладывать взаимодействия на три «круга». В первом круге находятся взаимодействия, предшествующие непосредственной работе в  РИНЦ, т. е. юридические, организационные предпосылки ситуации информационногнеравенства. Во втором круге — контакты с технологическими акто- рами. Третий круг состоит из взаимодействий «человеческих» акторов — в первую очередь ученых и информационных работников, которые участвуют в создании наукометрического контента. В заключение автор указывают на значимость информационных рисков, связанных с деятельностью РИНЦ на современном этапе. Эти риски проистекают из различного рода проблемных ситуаций, которые возникают в про цессе взаимодействия с сервисами Индекса. Данные проблемы сказываются на достоверности предоставляемых результатов и обоснованности управленческих решений, которые принимаются на их основе в дальнейшем. Одним из способов уменьшения этих рисков может стать повышение информационной культуры исследовательского сообщества. В основу публикации лег эмпирический материал, собранный автором в качестве рядового участника процесса создания наукометрического продукта. Статья фокусирует внимание на формировании «входящих» в РИНЦ информационных потоков. Реальность «внутри» и «на выходе» остается вне рассмотрения и может служить предметом дальнейших исследований

 

Sokolova Marianna Evgenyevna
PhD, senior research fellow,
Institute of United States and Canadian Study,
Sholokhov MGGU Russian Institute
of Advanced Study (RIAS), RF, Moscow.
E-mail: mariamva@yandex.ru
.

Social Contexts of Russian Science Citation Index: Ranking
and Behind-Ranking Reality from the Point of View of Information Professional

The paper considers network interactions of RAS-FANO institutes with services of Russian Science Citation Index (RSCI) and impact of those interactions on scientometric indicators of Russian scientists. As conceptual optics the author uses the actor-network theory of Bruno Latour, which allows to reveal the contradictory interests of the various actors included in those interactions. Interactions are arranged into three «circles». In the first circle there are interactions that precede the immediate work with RISC, i. e. legal, organizational prerequisites of the situation of information inequality. The second circle consists of interactions with technological actors. The third circle is made up of interactions of «human» actors  —  primarily scientists and information professionals who are involved in creation of scientometric content. In conclusion, the author points out the siginificance of informational risks associated with the RISC interactions at the present stage. Those risks stem from the different kinds of problem situations that arise in interaction with services of the Index. These problems affect the reliability of scientific results and validity of management decisions based on them. Author points that rising the information culture of the research community should reduce the risks. The publication is based on empirical material collected by author as an ordinary participant of the scientometric product creation. The article focuses on information flows ‘incoming’ to RISC. ‘Output’ flows are out of the question, and may be the subject of further research



Другие статьи автора: Соколова Марианна

Архив журнала
№3, 2020№4, 2020№2, 2020№1, 2020№4, 2019№3, 2019№2, 2019№2, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№4, 2015№3, 2015№2, 2015№ 1, 2015№4, 2014
Поддержите нас
Журналы клуба