Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Социология власти » № 1, 2015

Иван Напреенко
Делегирование агентности в концепции Бруно Латура: как собрать гибридный коллектив киборгов и антропоморфов?

Напреенко Иван Владиславович —
MA in Sociology (МВШСЭН / Manchester University),
лингвист-переводчик (МГЛУ).
E-mail: asterius@gmail.com.

Ivan Napreenko —
MA in Sociology (MSSES / Manchester University),
linguist and translator / interpreter (MSLU).
Research interests: actor-network theory, ethnomethodology, social anthropology.
E-mail: asterius@gmail.com.

В статье рассматривается отдельный сюжет в акторно-сетевой теории Бруно Латура — наделение технологических объектов агентностью. Автор демонстрирует, каким образом для решения поставленной задачи французский исследователь пользуется инструментарием Парижской семиотической школы. Особое внимания уделено «процессу пересборки общества», т. е. концептуализации гетерогенного коллектива людей и не-человеков, а также прояснению, что значит говорить от имени объектов. Автор демонстрирует неочевидные импликации семиотического механизма уравнивания технологических объектов в способности действовать наравне с человеческими агентами. Одной из таких импликаций оказывается кибернетизация людей — понижение их внутренней сложности до состояния сугубо рефлекcивных калькулирующих субъектов.

Delegation of agency in the concept of Bruno Latour: how to build up a heterogeneous collective of cyborgs and anthropomorphs?

This work deals with a separate story in actor-network theory of Bruno Latour — delegation of agency to technological objects. The author shows how French explorer uses the tools of the Paris School of semiotics for this purpose. A particular attention is paid to «the reassembling of society», i. e. conceptualization of a heterogeneous collective of humans and nonhumans, as well as to clarifying what it means to speak on behalf of objects. The author demonstrates non-obvious implications of using semiotic mechanism to delegate ability to act to technological objects on a par with human agents. One of those implication is human cybernatization i. e. reduction of their internal complexity to the state of purely reflexive calculating subjects.



Другие статьи автора: Напреенко Иван

Архив журнала
№3, 2020№4, 2020№2, 2020№1, 2020№4, 2019№3, 2019№2, 2019№2, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№4, 2015№3, 2015№2, 2015№ 1, 2015№4, 2014
Поддержите нас
Журналы клуба