ЗакрытьClose

Вступайте в Журнальный клуб! Каждый день - новый журнал!

Журнальный клуб Интелрос » Социология власти » № 1, 2015

Мишель Каллон
Некоторые элементы социологии перевода: одомашнивание морских гребешков и рыбаков залива Сен-Бриё (пер. с англ. Андрея Корбута)
Просмотров: 499

Каллон Мишель —
французский социолог (Горная школа Парижа),
теоретик STS, один из основателей акторно-сетевой теории.

Источник: Callon M. (1986) Some elements of a sociology of translation:
domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. Power,
Action and Belief: A New Sociology of Knowledge?
J. Law (ed.). London: Routledge: 196 – 223. Пер. с англ. А. М. Корбута
.

Цель настоящей статьи — представить очерк того, что теперь называется социологией перевода, и показать, что данная аналитическая рамка особенно хорошо подходит для изучения роли науки и технологии в структурировании отношений власти. Отправной точкой является осознание того, что социологи, пытавшиеся детально анализировать содержание науки и технологии в последние годы, оказываются в парадоксальной ситуации. Объяснения и интерпретации, предлагаемые этими социальными учеными, на самом деле отличаются подозрительной асимметрией. Когда дело доходит до признания права изучаемых ими ученых и инженеров на споры, терпимость социологов не знает границ. Социологи действуют беспристрастно и обозначают различных протагонистов одним и тем же образом, даже если один из них преуспел в навязывании своей воли. Социологи не приписывают акторам ни разумность, ни научный метод, ни истину, ни эффективность, поскольку эти термины указывают на успех актора, но не объясняют его причины1. Данная точка зрения лежит в основе очень живых и подробных описаний развития науки. Однако либерализм этих социологов не распространяется на право изучаемых акторов открыто обсуждать общество и его компоненты. Объяснив научные и технические аспекты разногласий, социологи добросовестно возвращают существующие точки зрения на свои места и в дополнение справедливо воздерживаются от принятия чьей‑либо стороны. Они признают, что существует множество описаний Природы, не устанавливая каких‑либо приоритетов или иерархий среди этих описаний. Но, и в этом и проявляется парадокс, в своем анализе эти социальные ученые действуют так, слово подобный агностицизм по отношению к естествознанию и технологии неприменим к обществу. Для них Природа неопределенна, а Общество — нет



Другие статьи автора: Каллон Мишель

Архив журнала
№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№4, 2015№3, 2015№2, 2015№ 1, 2015№4, 2014
Журналы клуба