Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Социология власти » №2, 2015

Кирилл Титаев, Мария Шклярук
«Языком протокола»: исследование связи юридического языка с профессиональной повседневностью и организационным контекстом
Просмотров: 434

Титаев Кирилл Дмитриевич — ведущий научный сотрудник Института

проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Пе-

тербурге. Научные интересы: социология права, эмпирическое правове-

дение, исследования полиции, исследования судебной системы. E-mail:

ktitaev@eu.spb.ru.

 

Шклярук Мария Сергеевна — кандидат экономических наук, L. L. M.

(Hamburg), научный сотрудник Института проблем правоприменения при

Европейском университете в Санкт-Петербурге. Научные интересы: соци-

ология права, сравнительно правоведение, экономический анализ права.

E-mail: mshklyaruk@eu.spb.ru.

Российский юридический язык сильно отличается от повседневного языка и при этом является очень устойчивым — языковые приемы, используемые в уголовном судопроизводстве, практически не изменились за последние сто лет. В статье этот феномен анализируется на стыке между проблемой социализации следователя и функционирования языка в профессиональном сообществе. Исследуется методика обуче- ния следователя, основные формы профессиональной социализации, способы передачи навыков. Раздельно рассматриваются различные группы речевых навыков и показывается их роль в профессиональном обучении. Фиксируется, что основная задача следователя — это квалификация деяния. Для ее решения требуется связное изложение и интерпретация фактов таким образом, чтобы они соответствовали локальному шаблону «правильно» доказанного преступления. Освоение этого навыка следователем позволяет существенно ускорить процесс расследования уголовного дела, его проверки прокурором и рассмотрения в суде. Наличие эзотерического профессионального языка, который осваивается только на практике, позволяет поддерживать и укреплять профессиональную монополию следователей. Исследование опирается на материалы уголовных дел, интервью и опроса следователей. 

Titaev Kirill Dmitryevich — Senior Research Fellow at the Institute for the

Rule of Law, European University at Saint-Petersburg. Research interests:

Sociology of Law, Empirical Legal Studies, Police Studies, Court Studies. E-mail:

ktitaev@eu.spb.ru.

Shklyaruk Maria Sergeyevna — Candidate of Sciences in Economics, L. L. M.

(Hamburg), Research Fellow at the Institute for the Rule of Law, European

University at Saint-Petersburg. Research interests: Sociology of Law,

Comparative Law, Economic Analysis of Law. E-mail: mshklyaruk@eu.spb.ru.

In Terms of Official Record: a Study of the Connections between Legal Language, 

Everyday Worklife and Organizational Context

Russian legal language has little to do with everyday Russian. At the

same time, it is very stable. Its evolution during the last century was

insignificant, especially in the field of criminal justice. This article is

focused on investigators’ reports, bills of particulars and other documents

of the pretrial stage of criminal prosecution. We are analyzing these

materials in the context of the professional activity of Russian investigators

and their professional socialization. The article shows that the process of

professional socialization and learning the professional (legal) language is

informal and mostly disconnect from formal legal education. The article

describes different forms of investigators’ socialization in their workplace

and different groups of professional skills. We focus our research on the

skills of professional writing. Legal guidelines teach us that the key question

for the investigator is «How to classify this violation of law?». This is not

true. The investigator is a storyteller. He / she has to bring fragments of

evidence and his / her own interpretations together into the integral picture

of the crime, like some kind of mosaic or «the golden cage of evidence». And

the specific writing skills are the key instrument of this work. The last

section of the article is focused on the social role of this manner of writing.

The formal and unified style of writing makes it easier to control the

investigator’s and prosecutor’s (judge’s) work. At the same time, this sort

of language socialization creates and secures the professional monopoly

and the closeness of the profession. The Article is based on the analysis of

formal documents from casefiles, interviews with investigators and results

 

of the corresponding sociological survey.

 



Другие статьи автора: Титаев Кирилл, Шклярук Мария

Архив журнала
№2, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№4, 2015№3, 2015№2, 2015№ 1, 2015№4, 2014
Поддержите нас
Журналы клуба