Журнальный клуб Интелрос » Социология власти » №2, 2015
Титаев Кирилл Дмитриевич — ведущий научный сотрудник Института
проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Пе-
тербурге. Научные интересы: социология права, эмпирическое правове-
дение, исследования полиции, исследования судебной системы. E-mail:
ktitaev@eu.spb.ru.
Шклярук Мария Сергеевна — кандидат экономических наук, L. L. M.
(Hamburg), научный сотрудник Института проблем правоприменения при
Европейском университете в Санкт-Петербурге. Научные интересы: соци-
ология права, сравнительно правоведение, экономический анализ права.
E-mail: mshklyaruk@eu.spb.ru.
Российский юридический язык сильно отличается от повседневного языка и при этом является очень устойчивым — языковые приемы, используемые в уголовном судопроизводстве, практически не изменились за последние сто лет. В статье этот феномен анализируется на стыке между проблемой социализации следователя и функционирования языка в профессиональном сообществе. Исследуется методика обуче- ния следователя, основные формы профессиональной социализации, способы передачи навыков. Раздельно рассматриваются различные группы речевых навыков и показывается их роль в профессиональном обучении. Фиксируется, что основная задача следователя — это квалификация деяния. Для ее решения требуется связное изложение и интерпретация фактов таким образом, чтобы они соответствовали локальному шаблону «правильно» доказанного преступления. Освоение этого навыка следователем позволяет существенно ускорить процесс расследования уголовного дела, его проверки прокурором и рассмотрения в суде. Наличие эзотерического профессионального языка, который осваивается только на практике, позволяет поддерживать и укреплять профессиональную монополию следователей. Исследование опирается на материалы уголовных дел, интервью и опроса следователей.
Titaev Kirill Dmitryevich — Senior Research Fellow at the Institute for the
Rule of Law, European University at Saint-Petersburg. Research interests:
Sociology of Law, Empirical Legal Studies, Police Studies, Court Studies. E-mail:
ktitaev@eu.spb.ru.
Shklyaruk Maria Sergeyevna — Candidate of Sciences in Economics, L. L. M.
(Hamburg), Research Fellow at the Institute for the Rule of Law, European
University at Saint-Petersburg. Research interests: Sociology of Law,
Comparative Law, Economic Analysis of Law. E-mail: mshklyaruk@eu.spb.ru.
In Terms of Official Record: a Study of the Connections between Legal Language,
Everyday Worklife and Organizational Context
Russian legal language has little to do with everyday Russian. At the
same time, it is very stable. Its evolution during the last century was
insignificant, especially in the field of criminal justice. This article is
focused on investigators’ reports, bills of particulars and other documents
of the pretrial stage of criminal prosecution. We are analyzing these
materials in the context of the professional activity of Russian investigators
and their professional socialization. The article shows that the process of
professional socialization and learning the professional (legal) language is
informal and mostly disconnect from formal legal education. The article
describes different forms of investigators’ socialization in their workplace
and different groups of professional skills. We focus our research on the
skills of professional writing. Legal guidelines teach us that the key question
for the investigator is «How to classify this violation of law?». This is not
true. The investigator is a storyteller. He / she has to bring fragments of
evidence and his / her own interpretations together into the integral picture
of the crime, like some kind of mosaic or «the golden cage of evidence». And
the specific writing skills are the key instrument of this work. The last
section of the article is focused on the social role of this manner of writing.
The formal and unified style of writing makes it easier to control the
investigator’s and prosecutor’s (judge’s) work. At the same time, this sort
of language socialization creates and secures the professional monopoly
and the closeness of the profession. The Article is based on the analysis of
formal documents from casefiles, interviews with investigators and results
of the corresponding sociological survey.