Юдин Григорий Борисович
старший научный сотрудник ЛЭСИ НИУ ВШЭ
E-mail: gregloko@yandex.ru

Благодаря антропологической критике познающего субъекта у социальных наук появился интерес к политическим предпосылкам полевого исследования. Одним из важных элементов этой ситуации является представление объекта исследования о смысле исследовательской коммуникации: как объект интерпретирует субъекта? Несмотря на важность этого вопроса для понимания собираемых эмпирических данных, в социологическом исследовании такого рода рефлексивная критика осуществляется редко. Эта статья, опираясь на данные серии социологических исследований малых городов России, раскрывает ключевые характеристики полевой социологической ситуации и показывает, что она всегда заранее вписана в определенные политические отношения. Мы показываем, что исходно информант склонен фреймировать взаимодействие с исследователем как коммуникацию «снизу-вверх», коммуникацию с государством. Мы раскрываем основные параметры и сценарии такой коммуникации, а также показываем, как она дополняется различными тактиками «ускользания», цель которых состоит в противостоянии государственному аппарату социально-научного знания. Статья раскрывает значение политико-антропологической рефлексии исследовательской коммуникации для интерпретации результатов социологического исследования.

Object Sees the Subject:
Political Anthropology of Sociological Fieldwork

Yudin Greg Borisovich
Senior Researcher, National Research University
Higher School of Economics (Moscow)
E-mail: gregloko@yandex.ru

Anthropological critique of the scientific subject has discovered the political premises of the fieldwork situation for the social sciences. Among the essential parameters of the situation is the object’s view of the fieldwork communication: how does object perceive and interpret the subject? Although this issue is crucial for understanding the nature of the field data, sociology seldom attempts such reflexive critique. This paper relies on the data gathered during a series of sociological studies of Russian small towns to reveal the key features of sociological field situation. We argue that field interaction is always already inscribed into particular political relations and structures. More specifically, we demonstrate that informants are likely to adopt a bottom-up view in the interaction with the researcher and frame it as a communication with the state. We discuss main parameters and scenarios enacted by this type of communication and show how it is supplemented by various tactics of ‘slipping away’ aiming to resist the state apparatus of social-scientific knowledge. We emphasize the significance of political-anthropological refection of fieldwork communication for proper interpretation of sociological data.