Журнальный клуб Интелрос » Свободная мысль » №1, 2015
Авторы выражают обоснованные сомнения в достоверности официальной статистики и дают альтернативную оценку важнейшим российским макроэкономическим показателям. Большое место отводится обоснованию альтернативных оценок объема и динамики основных фондов. Предлагаются пути и методы реформирования статистической службы, связанные в том числе с ее децентрализацией. Анализируется положительный опыт организации статистической службы в ряде развитых стран и в СССР в 1920—1950-е годы
ХАНИН Гирш Ицыкович —
профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (филиал г. Новосибирск),
Новосибирского государственного технического университета, доктор экономических наук
ФОМИН Дмитрий Александрович —
доцент Новосибирского государственного технического университета,
кандидат экономических наук
Наша небольшая статья «Лукавая цифра против экономики России» в газете «Ведомости» вызвала многочисленные отклики пользователей Интернета и работников Росстата. Откликов было гораздо больше, к нашему сожалению, чем на наши предыдущие книги и многочисленные статьи на ту же тему. Видимо, потому что в книгах и статьях, как говорит молодежь, «слишком много букв». Однако отзывов было несравненно меньше, чем на статью «Лукавая цифра», опубликованную в 1987 году в журнале «Новый мир». И дело, полагаем, не только в отличии тиражей изданий (сегодняшних 75-тысячных «Ведомостей» и 2-миллионного «Нового мира» того времени), но и в гражданских чувствах и квалификации читателей. И первое, и второе очень сильно деградировали в России. Одним из читателей нашей статьи и ее оппонентом стал руководитель Федеральной службы государственной статистики А.Е. Суринов. Вслед за выходом нашей статьи глава Росстата дал два интервью, в которых в категоричной форме признал свое несогласие с ее основными выводами. В интервью он также заверил читателей в том, что работники статистики обязательно дадут ответ на нашу статью. Такой ответ действительно появился. В официальном издании Росстата — журнале «Вопросы статистики» были опубликованы три критические статьи.