Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Вестник РОССИЙСКОГО ФИЛОСОФСКОГО ОБЩЕСТВА » №2, 2013

Попов Н.А.
Еще шаг к пониманию противоречивости понятия информации

В интересах прояснения истины хотелось бы ответить и на те доводы уважаемого С.С. Перуанского в защиту понятия информации, которые прозвучали в его «Заметках философского партизана» в «Вестнике РФО» №1, 2013 в ответ на мою статью «Возвращаясь к разговору о судьбе информации», напечатанной в «Вестнике РФО» №4, 2012.

Во-первых, не понятно, почему обсуждение судьбы одного понятия – это «пустопорожний разговор». О каком обсуждении «с позиции полноты и непротиворечивости» системы понятий может быть речь, если обнаружена мною не противоречивость в некой системе понятий, а ненужность, пустота одного из связанных друг с другом понятий?! Оно лишнее не потому, что как-то не вписывается в систему понятий или дублирует их, а потому, что за ним в объективной реальности ничего не скрывается. А разговор о понятии со стороны вопроса о том, имеется ли у него какое-либо объективное содержание, как раз и есть обсуждение его судьбы

Архив журнала
№4, 2014№1, 2014№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011
Поддержите нас
Журналы клуба