В журнале «Альтернативы» № 1 за 2013 год с подзаголовком, приглашающим к дискуссии, была опубликована статья Э. Н. Рудыка «Национализация, социализация, демократизация власти (к постановке проблемы)». Автор этих строк давно знаком с профессором Рудыком и глубоко уважает его многолетнюю деятельность по поддержке коллективных предприятий, инициатив в области экономики солидарности, самоуправления и прав трудящихся. Я глубоко уважаю моего коллегу и товарища за его подлинную преданность интересам трудящихся нашей страны и высокий профессионализм. Тем не менее, не могу не высказать ряд принципиальных соображений про поводу ряда тезисов вышеназванной статьи.

Прошлый век стал эпохой сразу нескольких глобальных переломов. Первый – «социалистический эксперимент» – закончился декларативным признанием его неудачи. Второй – научно-технический – разворачивается вот уже более ста лет, но при этом регулярно меняет направления и тренды. Третий – культурноцивилизационный – как был, так и остается под вопросом. Для нашего Отечества ситуация выглядит еще более проблемной. Позади – Российская империя и Советский Союз плюс ужасы «шока без терапии». Впереди – надежды не столько на качественные изменения роли нашей страны с 67-м местом в мире по индексу человеческого развития, сколько на стабильность

Имя Руслана Семеновича Гринберга хорошо знакомо отечественным и зарубежным исследователям. Тем интереснее и значимее появление его новой книги, в которой сопрягаются едва ли не наиболее сложные вопросы экономической теории – вопросы соотношения справедливости, свободы, эффективности. Эти проблемы дискутируются уже не одно десятилетие (скорее даже – не одно столетие), но остаются актуальными и в новом веке. Более того, именно сейчас, в контексте мирового экономического кризиса и широко дискутируемого кризиса социального государства, они становятся актуальными особо. Мир и наша страна стоят на развилке и ищут альтернативы: либо назад (вперед?) к либеральной модели свободного рынка, где максимизация богатства каждого обособленного экономического актора ведет к благосостоянию общества и автоматическому решению основных социальных проблем, либо к новой модели социально-ориентированного развития в смешанной экономике. Для России с ее прошлым, – как советским, так и постсоветским, – этот выбор стоит еще более жестко.