Вопрос о евро-азиатской границе был и остается важным фактором геополитического статуса России. Обращение к уральским травелогам XIX века позволило конкретизировать те смыслы, которые определяли отношение российской общественности к феномену евро-азиатской границы в период активного формирования государственной идеологии.

Представленный в статье анализ основных этапов становления образа Урала в уральском травелоге конца XVIII – начала XX в. позволяет заострить внимание исследователей, занимающихся проблемами конструирования образа территории, на вопросах жанрово- стилевой и структурной специфики текстов, участвующих в производстве локальных смыслов

Статья посвящена особенностям формирования геокультурных значений уральского ландшафта в путевых дневниках Академических экспедиций конца XVIII века. Основным механизмом геокультурного обобщения в путевых записях учёных (И.И. Лепёхин, П.-С. Паллас, Н.П. Рычков) становится накопление эмпирических фактов, которое приводит к формированию семантических презумпций. Ключевые из них, связанные с описанием палеонтологических находок, чудских копей, древних городищ и капищ, группируются вокруг представления о древности уральской земли, которое в дальнейшем станет основой уральской геопоэтики. В перспективе идентификации Урала на образной карте России путевые дневники учёных конца XVIII века реализовали функции актуализации и накопления геокультурных смыслов, включившись в формирование необходимого для появления обобщающих репрезентаций семиотического контекста.