Данная работа является второй из задуманного автором для журнала Vox цикла статей о бахтинской полифонии. В первой, уже опубликованной работе цикла (см.: Гоготишвили Л.А. К ситуации вокруг полифонии // Vox. Философский журнал. 2013. Вып. 15 (http://vox-journal.org/html/issues/235/250)) реконструирована в общих очертаниях формально-языковая матрица полифонии, т. е. предполагавшаяся Бахтиным дискурсивная стратегия построения полифонического текста. Согласно предлагаемой гипотезе, исток полифонической идеи может быть усмотрен в разработанном ранним Бахтиным первопринципе нравственной философии, а именно – в принципе абсолютного исключения себя из события бытия.

М. Бахтин по-своему переосмыслил основные гумбольдтианские и потебнианские идеи (о «внутренней форме», энергетическом аспекте языка, соотношения мышления, языка и мифа, а также поэзии и прозы). Рассматривая понятие «единства литературного языка» (а значит, и единства его внутренней формы ― ВФ) как фикцию, Бахтин дезавуирует понятие ВФ как присущей языку в целом. Тем самым Бахтин «переворачивает» острие идеи о национально-характерной и оценочно иерархизированной специфике внутренней формы и внешнего строя каждого языка, трансформируя ее в тезис о принципиальной релятивности как любого языка в целом, так и всех его речевых разновидностей

В первой Части данной работы 1) обрисована общая ситуация в бахтинистике в связи с полифонией; эта ситуация квалифицирована как «нерешенная»; 2) представлено несколько типичных деконцептуализирующих трактовок полифонии (на взгляд автора, упрощенных и ошибочных); 3) продемонстрировано, что известная радикальная версия о небахтинском авторстве книги о Достоевском и самой идеи полифонии во многом основана именно на неверном понимании концепта полифонии - на ее отождествлением с двуголосием и/или диалогизмом в широком смысле; 4) на фоне обоснования ложности отождествления полифонии с двуголосием продолжено развитие идеи о двух намеченных Бахтиным противоположных дискурсивных стратегиях - полифонической и монологической (основанных на разных алгоритмах использования одного и того же феномена - двуголосия); 5) Показано, что предлагаемая языковая матрица полифонической стратегии представляет собой лингвистически и нарратологически непротиворечивый конструкт, но что в представленной степени разработанности она не охватывает всех имеющихся проблем. 6) Остается не до конца ясной особость авторской позиции в полифоническом романе, а также 7) особость позиции полифонического нарратора и, соответственно, 8) взаимоотношения в полифонии автора, нарратора и героя. 9) Три последние проблемы будут рассмотрены в Части 2 данного исследования (по результатам этого анализа можно надеяться получить дополнительные аргументы в пользу того или иного ответа на продолжающий оставаться в литературе спорным вопрос о реальности или призрачности полифонической стратегии и ее философских притязаний). 9) В данной (первой) Части исследования проблема адекватной реконструкции полифонии развернута в сторону интертекстуальности и связанного с ней концепта «интернаука»