В международных журналах начали постепенно появляться материалы, содержащие первую рефлексию научного мира на события в Украине. Картина получается довольно пестрой, с явно наметившимися линиями основных дискуссий, многие из которых уходят своими корнями в дебаты между разными школами внешнеполитического анализа.

Последние номера международных журналов, специализирующихся на проблемах России и Восточной Европы, содержат серию публикаций по ключевым вопросам, резко актуализированным событиями 2014 года. Во-первых, они включают анализ политических смыслов, связанных с сочинской Олимпиадой как проектом российской «мягкой силы». Во-вторых, ряд статей напрямую обращается к украинской теме. Конечно, написаны они были до конфликтных событий, в итоге спровоцировавших глубокий кризис всей системы международных отношений, но их авторы, как бы интуитивно чувствуя надвигающийся разлом в отношениях России и Запада, показывают его генеалогию и основные узлы. В-третьих, несколько статей актуализируют события недавней истории, ставшие основными референтными точками российского официального дискурса, – это распад СССР в 1991 году и события в Косово в 1999-м.

В англоязычной академической литературе в течение текущего года темы, связанные с Россией, в основном звучали в связи с попытками встроить анализ режима Владимира Путина в категории, известные международной политической науке. В частности, в крупных международных журналах стали появляться статьи, подводящие широкую аналитическую базу под массовые фальсификации выборов 2011–2012 годов. На этом фоне особенно интересно смотрятся работы, исследующие, каким образом правящий режим пытается компенсировать дефицит своей электоральной легитимности как внутри страны, так и за ее пределами.