Отчитываясь о ходе имитации беременности, участницы самого ста­рого, большого и идейного интернет-сообщества «имитушек», обо­сновавшегося лет пять назад на портале eva.ru, делятся друг с другом радостями ожидания и страхами разоблачения, рассказывают, как обосновать отсутствие больничного и выдать трехмесячного младенца за новорожденного, советуют, как избежать опасного внимания окру­жающих и сшить живот, поясняют, когда начинать сбор документов для опеки и как контактировать с домом ребенка, рекомендуют, как лучше подготовиться к судебной процедуре усыновления и организо­вать торжественную выписку из роддома. Каждый год по понятным причинам состав сообщества обновляется, а оно само переезжает на новое место.

Недавно в топку одного из самых полемических винных ЖЖ-сообществ была брошена дегустационная притча о диалектике винопития: «По те­леку выступал крутой эксперт по винам, нюхач-сомелье, рассказы­вал про новинки сезона, про удачные находки, также про дорогие и благородные сорта. Рассказывал харизматично, с благоговением и со сдержанной толикой рекламного нажима. Восхищался оттенками, вкусом, привкусом, послевкусием и гаммой. Заливал в ёмкости пра­вильной формы, подышать. Взбалтывал в геометрически безукориз­ненных бокалах, нюхал пробку, окунал нос и полоскал во рту. На про­щание сказал: „Но главное, чтобы вы получали от вина удовольствие. Ведь вино — это всего лишь перебродивший виноградный сок!"» (southwest, WT, 15.02.2011). Сообщество отреагировало вяло: кто-то односложно согласился, кто-то потерял интерес к истории, узнав, что «телек» канадский, а эксперт — чужой. А вопрос об отношении удо­вольствия от вина к энологически подкованному, отточенному в дегу­стациях восприятию остался. Ведь что получается? С одной стороны, и винники, производящие и продвигающие вино, и виноманы, это вино уважающие, убеждены, что имеют дело с «продуктом для на­слаждения». С другой — полнота наслаждения ставится ими в пря­мую зависимость от способности учуять, угадать и описать все эти оттенки фиалки и лакрицы, дух ванили и хлебной корочки, мощь та­нинов и мясистость тела. Потому неудивительно, что неофиты всех мастей бомбардируют винных экспертов — например, троицу Атана- сов — Кукулина — Руденко, целый год консультировавшую публику в проекте «Гид по винам» на mail.ru, — вопросами «Как распознавать аромат и вкус?», «На каких курсах этому можно научиться?», «Как вы все-таки умудряетесь ощущать эти шоколадные тона и дымные нюан­сы?», «Можно ли обывателю отличить вино, скажем, за 70 руб. от вина за 300? В чем разница таких вин? если я не разбираюсь в винах и вкусе вин, зачем мне переплачивать.». В ответ эксперты советуют пробовать вина, рассказывают о дороговизне курсов сомелье, рекомен­дуют демократичные дегустации, а еще — уверяют, что «как только человек начинает пробовать действительно приличные вина, из нор­мальных винных бокалов, думая о том, что он ощущает, а не хл из горлышка или граненого стакана, он исключительно быстро обна­руживает, что он начал разбираться в вине и вина за 70 рублей ему уже и даром не надо» (Руденко, VM, 25.09.2010)