Еще несколько лет назад это казалось абсолютно невозможным: вышел в свет объемный, солидно и немалым тиражом изданный учебник о… социализме. При этом он быстро раскупается и написан известным ученым, доктором экономических наук, заведующим одной из лабораторий Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Тем не менее это реальность. В последние несколько лет и в мире, и в России произошли существенные изменения. Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году и переросший в большинстве стран в затяжную депрессию, показал, что господствовавшая неолиберальная экономическая теория, в отличие от современного марксизма, оказалась неспособна ни предвидеть, ни сколько-нибудь глубоко объяснить его. В результате тиражи только «Капитала» К. Маркса в мире выросли в семь раз. Целая серия революционных подвижек в арабском мире потребовала серьезного внимания к марксистской социально-политической теории. Россия проснулась к общественной жизни и доказала зимой 2011-го — весной 2012 года, что и в нашей стране существует гражданское общество и что десятки тысяч людей способны и намерены активно демонстрировать свою политическую позицию. Наконец, прошедшие в мае 2012 года выборы в Греции и Франции показали, что социалисты — как умеренно-реформистские, так и более радикальные, — становятся серьезной общественно-политической силой. В этом контексте возросший интерес к социалистической теории становится более чем естественным. Получается, что А. И. Колганов как нельзя во время завершил свою восьмилетнюю работу над книгой о теории социализма.

В последнее время при обсуждении литературного наследия Розы Люксембург все чаще, на мой взгляд, проявляется сугубо академический подход к ее творчеству. При этом с неизбежностью уходит в тень революционная сторона жизни и творчества этой выдающейся и яркой личности в немецком и международном рабочем движении. Проявился этот недостаток и на нашей конференции. Я его связываю с уходом с политической сцены советской модели социализма и приходом к власти сторонников так называемого «либерального фундаментализма», который на наших глазах превращается в обычный национал-консерватизм с его охранительными и антисоциалистическими тенденциями.