В этой статье Стив Фуллер отвечает на комментарии Нико Штера, Стива Тернера и Рафаэля Сассовера к заглавной статье о науке как общественном благе. Автор соглашается с замечанием Штера о том, что такого рода понимание науки усугубляет опасности, связанные с нарастающей демократизацией системы знания.
Автор считает, что если наука должна быть общественным благом, то ее нужно сделать таковым. Ни наука, ни какая-либо другая форма знания сама по себе не является общественным благом. И, принимая во внимание историю научной политики в ХХ в., стоило бы заключить, что наука на самом делепредставляет собой то, что экономисты называют «клубным благом».
В интервью Стив Фуллер очерчивает собственную интеллектуальную траекторию и изменение интересов. Будучи одним из создателей социальной эпистемологии, он рассказывает о контексте рождения и развития этого междисциплинарного проекта, а также о том, как пришел к исследованию и разработке трансгуманизма, которому посвящена недавняя трилогия Humanity 2.0.
