Главная проблема российских судов – не коррупция, а зависимость от исполнительной власти, утверждается в докладе, подготовленном по заказу Института современного развития. В наиболее значимых делах российский суд защищает интересы чиновников, а вовсе не права тех, на чьей стороне закон. Такой вывод содержится в докладе Центра политических технологий (ЦПТ) «Судебная система России. Состояние и проблемы», подготовленном по заказу Института современного развития, попечительский совет которого возглавляет президент Дмитрий Медведев.

С судом жители России сталкиваются крайне редко, тем более – по собственной инициативе. Так, за последний год (опрос Левада-Центра в июне 2009 г., N=1600 человек) обращались в суд лишь 6% взрослого населения страны. Это, понятно, никак не значит, что в области права в России все обстоит хорошо и граждане чувствуют себя под защитой закона. Напротив. В июне 2008 года – период, напомню, весьма благополучный, первые признаки кризиса стали ощущаться лишь в ноябре – трое из пяти россиян признали, что за последние пять лет (то есть за годы настойчиво прокламированной сверху «стабильности»), в российском обществе стало меньше законности; столько же в 2009 году указали на то, что ситуация с законностью не изменилась, а еще 20% – что ситуация в этой сфере только ухудшилась. Результат (и данные показатели на протяжении последних лет на редкость устойчивы): до 70% россиян не чувствуют себя под защитой закона, свыше 60% не ждут от суда справедливых решений, до трех четвертей – не верят в результативность суда, если человек попытается судиться с государственным учреждением.

История эта может рассказываться по-разному. Для меня история суда присяжных – это прежде всего история судебной реформы, ибо суд присяжных в нашей стране, в отличие от многих других судов, вводился именно для профессионалов, вводился как инструмент судебной реформы, потому что уговорами и разговорами изменить нашу судебную систему невозможно.