Опыт развития сетевой архитектуры рефлексии и формирования рефлексивно-активных сред переводит социальные системы в состояния настолько сложные, что они для вертикальных технологий управления производят впечатление полного и непредсказуемого хаоса, когда актуализируются цели и ценности субъектов, отношения становятся более напряженными, сформированные образованием и практикой специальные перцептивные и транзактные базы управленцев оказываются недостаточными, производительность специальных управленческих знаний падает

Инновационная система страны (ИСС) базируется на нескольких основаниях: 1) власть (исполнительная (правительство и госбанки), законодательная, судебная), которая ставит задачи и главные направления обновления страны, юридически оформляет их и контролирует деятельность субъектов; 2) наука (академии наук, высшая школа (университеты), отраслевая наука, внесистемные учёные и изобретатели), которая открывает новые знания, разрабатывает средства применения этих знаний в управлении, производстве, потреблении; 3) бизнес (банки, производство средств производства, предметов потребления, торговля), который наряду с властью участвует в постановке задач обновления, а также использует новые технологии для собственного обновления

Глобализация создала новые, сетевые, условия для роста эффективности экспертной деятельности в интересах роста качества управленческих решений, управления интеллектуальной собственностью, продукции и услуг. Вместе с тем, чем больше растет экспертная востребованность, тем больше современная практика нуждается в изучении закономерностей и истоков экспертной мудрости. Подлежат углубленному рассмотрению гносеологические и рефлексивные аспекты, требуются принципиально новые инструменты поддержки сетевой экспертизы. Узловым точкам на пути становления экспертизы с древних времен до наших дней посвящена эта статья.