5—6 апреля 2012 года в Российском государственном архиве социально-политиче­ской истории (РГАСПИ) прошла Вторая Международная открытая конференция молодых ученых и специалистов «Исторические документы и актуальные проб­лемы археографии, отечественной и всеобщей истории Нового и Новейшего вре­мени» — «CLI0—2012». Она была организована Научным советом и Советом мо­лодых ученых и специалистов РГАСПИ при содействии Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов (РОИА) и секции Централь­ного совета РОИА по проблемам работы с молодыми историками-архивистами.

Владимир Сорокин считается одним из наиболее значительных и радикальных писателей в современной российской литературе. В России и Германии его твор­чество широко обсуждается, в равной степени привлекая к себе внимание лите­ратурных критиков и литературоведов (первая конференция, посвященная ана­лизу произведений Сорокина, состоялась еще в 1997 году в Университете Мангейма, Германия). В англо-американском академическом мире изучение его творчества только началось. Университет Орхуса в Дании внес значительный вклад в этот процесс, организовав первую конференцию, посвященную писателю, на английском языке за пределами России, проходившую с 29 марта по 1 апреля 2012 года. Исследователи и переводчики из Австрии, Великобритании, Германии, России, Скандинавии и США обсудили многоязычие и многообразие лингвисти­ческих аспектов в различных произведениях Сорокина, уделяя внимание мета­лингвистическому аспекту его поэтики.

17 марта 2012 года на филологическом факультете Московского гуманитарного педагогического института в рамках ежегодной конференции «Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании» состоя­лось заседание ставшей уже традиционной научной секции, посвященной рус­ской неподцензурной литературе ХХ века. На этот раз секция носила название «Неподцензурная и "легальная" литературы в России ХХ века: формы взаимо­действия». В ее рамках рассматривались вопросы о методологических основах единой истории русской литературы советского периода; о том, как в различных версиях истории этой литературы учитывается область неподцензурной словес­ности; о перекличке и взаимодействии поэтик подцензурной и неподцензурной словесности; о возможности типологии «двойного творчества» авторов, которые писали «для печати» и «не для печати». Помимо подвижности границ между двумя ветвями русской литературы — подцензурной и неподцензурной, а также исследования их институциональных форм и пространства социального взаимо­действия, участников секции интересовала проблема временных границ «потаен­ной» словесности — как до формирования автономного поля (1930—1950-е годы), так и в период его размывания в 1980-е — начале 1990-х годов.