1—2 ноября 2013 года в рамках ежегодной Красноярской ярмарки книжной куль­туры состоялась международная конференция, посвященная творчеству Алексея Парщикова (1954—2009) и Аркадия Драгомощенко (1946—2012), организованная Фондом Михаила Прохорова совместно с вдовой Алексея Парщикова Екатериной Дробязко. В мероприятии приняли участие поэты, критики и филологи, не только писавшие об этих авторах в концептуальном ключе (Александр Уланов, Евгений Осташевский, Кирилл Корчагин), но и опирающиеся в своем творчестве и/или теоретических работах на принадлежавшие этим поэтам идеи (Владимир Аристов, Никита Сафонов, Павел Арсеньев).

Недавно Н.А. Богомолов напомнил о важности «филологической гигиены», т.е. корректности в обращении с источниками и датами, библиографической полноты работы и т.д., и отметил, что в постсоветский период ситуация с ней стала даже хуже, чем в советский. Действительно, сейчас не только в популярных изданиях, но и в разного рода университетских сборниках, «вестниках» и ученых записках можно встретить столь непрофессиональные работы, что диву даешься.

Отношения литературы и литератур­ной теории как языка-объекта и мета­языка весьма специфичны. Не только теория вдохновляется определенными литературными текстами, выводит из них свои категории и концепции, кото­рые затем возводит в ранг универсаль­ного описания законов литературы, но и литература в последние десятилетия нередко ориентируется на описываю­щую ее теорию.