Ян, какие примеры противоречивостиидейных взглядов и художественной позициитворца Вам представляются наиболее выразительными, наиболее ярко показывающими двойственную природу художника: творца и гражданина? Другими словами, какие имена мира искусства, на ваш взгляд, выражают противоречие между этими двумя ипостасями наиболее полно и остро?

Девяностые годы не только как дистанция больших ожиданий, связанных со сменой общественно-экономической формации, но и как время снятия многих запретов, внешних и внутренних, создали уникальную ситуацию в искусстве пресловутой новой России – в частности, в литературе. Больше и громче прочих мастеров культуры, требовавших свободы и отмены цензуры в восьмидесятых, литераторы наконец-то получили то, чего хотели. Но самое трудное – это пройти испытание свободой…

О том, что в Москве в конце ноября – начале декабря движение «Альтернативы» (неформальный лидер – проф. МГУ А. В. Бузгалин) совместно с комитетом Государственной думы по образованию (от этого комитета активное участие принимает зам. председателя О. Н. Смолин, председатель Общероссийского общественного движения «Образование – для всех») планируют провести серию мероприятий, посвященных негативным трендам в образовании и науке и выдвижению альтернативных подходов, направленных на улучшение ситуации в интересах развития страны, я узнал примерно за месяц и сразу же выразил желание принять в них участие. В этой заметке я расскажу лишь об основном – о Конгрессе работников образования и науки (КРОН), который был назначен на 30 ноября. Конгресс происходил в гостиничном комплексе «Измайлово – Бета», недалеко от станции метро «Партизанская». В зале на 400 человек разместилось, видимо, человек 500.