Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Credo New » №1, 2018

Критика и библиография
Просмотров: 186

Рецензия

на монографию М.Б. Глотова «Генезис социологии в России». – Санкт-Петербург, 2017. – 102 с.

Рецензируемая монография представляет собой авторскую трактовку генетического подхода к изучению истории социологии в России. Она может представить интерес двоякого рода читателям: во-первых, исследователям эволюции обществоведческой (в частности, социологической) мысли в России, во-вторых, студентам, магистрантам и аспирантам, занимающимися изучением истории социологии.

Рассматривая историю социологии как составную часть социологического познания, автор выделяет четыре основных аспектах ее рассмотрения:

– генетический, где изучается возникновение социальной мысли, посвященной проблемам развития общества, его структуры и функционирования и т.д., до появления социологии как самостоятельной науки,

– институциональный, в котором внимание исследователей направлено на изучение предпосылок, условий и процессов становления социологии,

– теоретико-методологический, где предметом исследования является история развития теоретических концепций и парадигм,

– эмпирически-прикладной, посвященный истории развития эмпирических исследований, их методологии, способам обработки данных и пр.

По мнению автора монографии теоретико-методологическому и эмпирически-прикладному аспектам в российской социологии уделяется серьезное внимание, но генетический и институциональный аспекты изучаются недостаточно (с. 8).

Предлагаемая Б.М. Глотовым монография отчасти заполняет возникший пробел.

Во-первых, этому служит предложенная им трактовка генетических источников социологии, включающая три раздела:

– фрагменты древнерусских мифов, легенд, летописей, нравоучительных трактатов, правовых документов, содержащие описания социальных проблем и процессов,

– сочинения зарубежных социальных мыслителей, вышедшие в свет до появления четвертого тома «Курса позитивной философии» О. Конта, где впервые наука об обществе была обозначена словом «социология»,

– сочинения отечественных социальных мыслителей второй половины XIX века, чьи воззрения испытали влияние идей представителей западноевропейской и американской позитивистской социологии (с. 14-15).

Во-вторых, пользу для изучающих историю отечественной социологии принесет авторская типология важнейших участников ее генезиса в России. В ней выделены:

– первые русские социальные мыслители (И.С. Пересветов, Ермолай-Еразм, Ю. Крижанич) – с.24-30;

– представители социальной мысли русского Просвещения (И.Т. Посошков, Ф. Прокопович, В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов, М.М. Щербатов, С.Е. Десницкий) – с. 31-52;

– русские мыслители периода кризиса крепостничества и революционно демократии в России (А.Н. Радищев, П.И. Пестель, П.С. Чаадаев, А.С. Хомяков, А.И. Герцен, Т.Н. Грановский, К.С. Аксаков, К.Д. Кавелин, Н.Я. Данилевский, Н.Г. Чернышевский) – с.53-94. Типология интересна тем, что в ее разделах сгруппированы мыслители, отличающиеся политическими взглядами, но проявляющие интерес к социальным процессам и проблемам.

В качестве критического замечания можно отметить некоторое повторение положений монографии (с.16 и с.22-23), а в качестве пожелания автору – осветить в дальнейшем мифы, легенды, нравоучительные трактаты и т.д., упомянутые им в качестве источников генезиса социологии в России.

 

Доктор философских наук,

профессор

                                                          П.И. Смирнов

Архив журнала
к№3, 2019№2, 2019№1. 2019№4, 2018№3, 2018№2, 2018№1, 2018№4, 2017№2, 2017№3, 2017№1, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№4, 2015№2, 2015№3, 2015№4, 2014№1, 2015№2, 2014№3, 2014№1, 2014№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№4, 2009№3, 2009№2, 2009№1, 2009№4, 2008№3, 2008№2, 2008№1, 2008№4, 2007№3, 2007№2, 2007№1, 2007
Поддержите нас
Журналы клуба