Вострикова Екатерина Васильевна 
кандидат философских наук, научный сотрудник
Институт философии РАН
Российская Федерация, 109240
г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1
Докторант. Университет штата Массачусетс в Амхерсте
Амхерст, MA 01003, Соединенные Штаты Америки
e-mail: katerina-vos@mail.ru

Куслий Петр Сергеевич
кандидат философских наук, научный сотрудник
Институт философии РАН
Российская Федерация, 109240, г. Москва
ул. Гончарная, д. 12, стр. 1. Докторант
Университет штата Массачусетс в Амхерсте. Амхерст, MA 01003,
Соединенные Штаты Америки
e-mail: kusliy@yandex.ru

В данной статье предлагается философское осмысление проекта формального описания естественных языков. Данный проект восходит к идеям Г. Фреге, Б. Рассела и Л. Витгенштейна. Многие современные философы считают данный проект обреченным на неудачу, поскольку они полагают, что формализмы не способны отразить всей многоаспектности значения выражений естественного языка. Тем не менее существуют весомые аргументы в пользу того, что значение выражений строится по принципу композициональности и что существуют универсальные языковые принципы. Авторы выдвигают тезис о том, что данный проект вполне успешно может осуществляться на основе более современной формальной грамматики Монтегю.

REDISCOVERING THE LOGICAL ANALYSIS OF LANGUAGE…

Ekaterina Vostrikova
PhD in Philosophy, research fellow
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
12/1 Goncharnaya St., Moscow, 109240
Russian Federation. PhD student
University of Massachussets (Amherst)
Amherst, MA 01003, USA
e-mail: katerina-vos@mail.ru

Petr Kusliy
PhD in Philosophy, research fellow
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
12/1 Goncharnaya St.,
University of Massachussets (Amherst)
Amherst, MA 01003, USA
email: kusliy@yandex.ru

This paper gives an overview of the project of formal description of natural languages and discusses the place and the prospects of this project in contemporary philosophy. This project goes back to the ideas of Frege, Russell and Wittgenstein, however many contemporary philosophers, especially in Russia, believe that it is doomed to failure, because any natural language is vague and context-dependent. The authors argue that Russian philosophy of language could benefit from familiarity with the ideas developed within contemporary formal semantics. In particular, the authors provide some illustrations that denounce some delusions about natural languages and the impossibility of their formal analysis. The authors provide examples of some universal restrictions in syntax (such as condition C of the Chomsky’s theory of binding) to show that, despite some popular philosophical views, the nature of languages is not fully conventional and their grammars are restricted.