Борисов Евгений Васильевич
доктор философских наук, профессор
Томский государственный университет
Российская Федерация, 634050, г. Томск
пр-т Ленина, д. 36
Профессор
Томский научный центр СО РАН
Российская Федерация, 634021, г. Томск
пр-т Академический, д. 10, стр. 4
e-mail: borisov.evgeny@ gmail.com

Предложение, приведенное в названии статьи, – обозначим его (Р) – репрезентирует класс предложений, в которых компаративный предикат применяется дважды к одному и тому же объекту в области действия эпистемического глагола. Проблема, связанная с предложениями этого типа, состоит в том, что стандартные средства логического анализа не позволяют адекватно отобразить их поверхностную структуру и при этом учесть некоторые интуиции относительно их употребления. В данной статье анализируется ряд версий анализа (Р) и демонстрируются их недостатки. Особое внимание уделяется предложенному В.В. Горбатовым анализу (Р) в терминах кросс-мировой субъюнктивной модальной логики (CSML) Вемайера. Я показываю, что этот анализ имеет контр-интуитивное следствие, делающее его неприменимым к стандартным случаям употребления предложений указанного типа, и предлагаю альтернативную версию анализа (Р) в терминах CSML. Специфика предлагаемого анализа состоит в том, что он интерпретирует (Р) в качестве аскрипции объектной установки, тогда как все рассматриваемые в статье версии анализа интерпретируют (Р) как аскрипцию пропозициональной установки. Я намечаю семантику аскрипции объектной установки с использованием кросс-мирового предиката и показываю, что предложенный анализ свободен от дефектов, присущих всем рассмотренным в статье альтернативам.

HOW TO ANALYZE THE SENTENCE
“I THOUGHT YOUR YACHT WAS LARGER THAN IT IS”?

Evgeny Borisov
DSc in Philosophy, professor
Tomsk State University. 36 L enina St.
Tomsk, 634050, Russian Federation.
Professor. Tomsk Scientific Center
Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences.
10/4 Akademicheskiy avenue
Tomsk, 634021, Russian Federation
e-mail: borisov.evgeny@gmail.com

The sentence cited in the title – in what follows, I refer to it as (S) – occurs in a story Russell tells us in On Denoting. It represents the class of sentences containing a comparative predicate applied twice to a single object in the scope of an epistemic verb. The problem with sentences of this type is that the received tools of logical analysis do not allow both to accurately reflect their surface structure and to take into account some intuitions about our use of them in standard cases. For instance, as Kripke has shown, Russell’s own analysis conflicts with our intuition since it renders (S) as an ascription of a de re belief about the size of the yacht. I argue that an analogous flaw have alternative analyses involving the notion of size, viz. ones offered by Kaplan and Salmon. In 2013, I proposed an objectual analysis of (S) which makes no use of the notion of size.