Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Эпистемология & философия науки » №4, 2018

Касавин И.Т., Порус В.Н.
Современная эпистемология и ее критики: о кризисах и перспективах
Просмотров: 230

В статье рассмотрены основные аргументы «критиков эпи­стемологии», согласно которым философский анализ про­блем, связанных с процессами познания (в том числе в на­уке), должен быть в конечном счете заменен исследования­ми этих проблем средствами специальных наук о познании. Показано, что эти аргументы отчасти неверны, а отчасти могут рассматриваться как указание на реальные трудности совре­менной философии познания. Будущее философской эписте­мологии связано с реформированием ее концептуального аппарата, методологического арсенала и проблемного поля. Взаимодействие с науками о познании для философской эпи­стемологии есть единственный и необходимый путь развития. Указаны два пути такого взаимодействия. Во-первых, это ана­лиз научных дискуссий, на основании которых выявляются но­вые возможности для преодоления известных философских контроверз (между рационализмом и эмпиризмом, реализ­мом и конструктивизмом, фундаментализмом и релятивиз­мом и т. п.). На этом пути эпистемология выходит на позицию горизонтальной модерации междисциплинарного дискурса и создает «зону обмена» (П. Галисон, Г. Коллинз). Во-вторых, эпистемология проводит рациональную критику оснований специальных наук, а в содержании собственных категорий (истина, рациональность, субъект, объект и пр.) выделяет смысловые уровни, относящиеся к различным когнитивным практикам. Эти практики оцениваются нормативно, исходя из ценностной перспективы современной культуры. Оба пути до­полнительны друг к другу.

Архив журнала
эп№1, 2020№4, 2019№3, 2019№2, 2019№4, 2018№1, 2019№3, 2018№1, 2018№2, 2018№4, 2017№3, 2017№2, 2017№1, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№4, 2015№2, 2012№1, 2012№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№4, 2009№3, 2009№1, 2009
Поддержите нас
Журналы клуба