Raison d'etre для философии науки

Журнальный клуб Интелрос » Эпистемология & философия науки » №4, 2010

М.О. ШАХОВ
Raison d'etre для философии науки

Полемический анализ статьи В.Н. Поруса, представленный читателям В.К. Шохиным, дает мне предлог, чтобы высказать некоторыесоображения относительно двух «философий родительного падежа» – философии науки и философии религии.

Архив журнала

эп№3, 2020 я№4, 2020 эп№2, 2021 фин№1, 2021 №2, 2020 №1, 2020 №4, 2019 №3, 2019 №2, 2019 №4, 2018 №1, 2019 №3, 2018 №1, 2018 №2, 2018 №4, 2017 №3, 2017 №2, 2017 №1, 2017 №4, 2016 №3, 2016 №2, 2016 №4, 2015 №2, 2012 №1, 2012 №4, 2011 №3, 2011 №2, 2011 №1, 2011 №4, 2010 №3, 2010 №2, 2010 №1, 2010 №4, 2009 №3, 2009 №1, 2009

М.О. ШАХОВ
Raison d'etre для философии науки

Архив журнала

Поддержите нас

Журналы клуба

М.О. ШАХОВ Raison d'etre для философии науки

Архив журнала

Поддержите нас

Журналы клуба

М.О. ШАХОВ
Raison d'etre для философии науки