Миронов Дмитрий Геннадьевич 
кандидат философских наук,
доцент кафедры истории зарубежной философии.
Московский государственный университет
имени М.В. Ломоносова.
Российская Федерация, 119991,
Москва, Ленинские горы, д. 1;
e-mail: d-21312556@yandex.ru

Цель статьи – проанализировать теорию отношений, развиваемую А. Майнонгом, и показать важность ее для становления теории предметов. В первой части пока­зывается, что интерес к теории отношений не был случайным для представителей школы Ф. Брентано: на вопрос о характере интенционального отношения невоз­можно ответить, не решив вопроса о характере отношений как таковых. Рассмот­рены элементы теории отношений как самого Брентано, так и некоторых из бли­жайших его учеников – А. Марти и К. Штумпфа. Во второй части автор статьи об­ращается к двум важным темам из теории отношений Майнонга: классификации отношений и их статуса. Показывается, что Майнонг признавал самостоятельный онтологический статус отношений и их независимость от познающей активности субъекта. Также демонстрируется, что предпринятая в рамках классификации от­ношений попытка уточнения характера «идеальных» отношений в итоге привела Майнонга к формулированию одного из ключевых для теории предметов тезиса. Наконец, в третьей части обсуждается вопрос о природе отношений. Рассматрива­ются два ответа Майнонга на этот вопрос: в 1899 г. он говорил о дополнительных отношениях, связывающих данное отношение с теми предметами, которые оно соотносит; а с 1902 г. он пытался показать, что каждое отношение само по себе выполняет соотносящую функцию. Демонстрируется, что второе решение потре­бовало от Майнонга расширить онтологию и изменить прежнюю эпистемологию. Также дается возможная современная интерпретация решения, предложенного Майнонгом.