Волков Дмитрий Борисович –
кандидат философских наук,
содиректор НП «Московский центр исследования сознания».
Российская Федерация, 119121,
г. Москва, ул. Бурденко, д. 14А,
e-mail: dvolkoff@gmail.com

Волков Дмитрий Борисович –
кандидат философских наук,
содиректор НП «Московский центр исследования сознания».
Российская Федерация, 119121,
г. Москва, ул. Бурденко, д. 14А,
e-mail: dvolkoff@gmail.com

В статье представлен обзор современных исследований по проблеме свободы воли и моральной ответственности. Основной его целью является выделение ключевых фигур, теорий и аргументов, внесших вклад в решение обозначенной проблемы. До настоящего момента такого исследования в российской философии не проводилось, поэтому многие участники полемики на эту тему и их теории остаются мало известными русскоязычному читателю. С точки зрения автора статьи, ключевыми фигурами в современной философской дискуссии о свободе воли являются Р. Кейн, Д. Перебум, Д. Деннет и Дж. Фишер. Два первых философа развивают инкомпатибилистические теории (соответственно либертарианство и жесткий инкомпатибилизм), а Деннет и Фишер – компатибилистические. Согласно Кейну и Перебуму, свобода воли и моральная ответственность несовместимы с каузальным детерминизмом – представлением о том, что все события происходят по причине и что все причины с необходимостью определяют результат. Согласно теориям Деннета и Фишера, свобода воли и моральная ответственность, напротив, совместимы с каузальным детерминизмом. Автор статьи считает, что наиболее перспективными являются компатибилистские теории. Они более всего соответствуют существующей практике межличностных отношений. Но для того чтобы защитить теорию такого типа, необходимо показать несостоятельность противоположных доводов: Аргумента последствий и Аргумента манипуляций. Как показывают современные философские дискуссии, это возможно. Аргументы противников компатибилизма не являются окончательными и обладают существенными недостатками.

The problem of free will: an overview of major studies
by analytical philosophers in late 20th – early 21st century

Dmitry Volkov
PhD in Philosophy, Co-Director.
The Moscow Center for Consciousness Studies.
14 A Burdenko Str., Moscow,
119121, Russian Federation;
email: dvolkoff@gmail.com

This paper is an overview of contemporary studies on the problem of free will and moral responsibility. Its main purpose is to outline the key figures, theories and arguments which have contributed significantly toward finding a solution to this paradox. No similar survey has as yet appeared in Russian, and the Russian-speaking readers remain largely unaware of the main positions in the debate. From the author’s point of view, the leading exponents of contemporary philosophy of free will are Robert Kane, Derk Pereboom, Daniel Dennett and John Martin Fischer. formertwo advocate incompatibilist theories, such as libertarianism and hard incomaptibilism respectively, whereas Dennett and Fischer share the compatibilist view. According to Kane and Pereboom, free will and moral responsibility are not compatible with causal determinism which claims that all events have a cause and that every cause necessitates the effect. In Dennett’s and Fischer’s theories, on the contrary, free will and moral responsibility are compatible with causal determinism.