Журнальный клуб Интелрос » Философский журнал » фиж№4, 2021
Рогонян Гаррис Сергеевич
кандидат философских наук, доцент.
Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики».
Российская Федерация, 190008, г. Санкт-Петербург,
ул. Союза Печатников, д. 16;
e-mail: grogonyan@hse.ru
В статье рассматриваются аргументы Джона Макдауэлла в пользу квиетизма как основной методологической установки Людвига Витгенштейна. Макдауэлл считает, что мы не можем игнорировать квиетизм Витгенштейна без ущерба для понимания его идей относительно языкового значения и следования правилу. Главным препятствием для понимания роли квиетизма в философии Витгенштейна выступает ставшее уже привычным противопоставление разума и природы. Поэтому в статье рассмотрены аргументы в пользу того, что Макдауэлл называет натурализованным платонизмом Витгенштейна, который нацелен на преодоление этого противопоставления. Суть натурализованного платонизма Макдауэлл раскрывает с помощью понятия «вторая природа», характеризующего концептуальные способности человека. В статье также предложено понимание витгенштейновского квиетизма не только как теоретической, но и как практической установки по отношению к восприятию мира в целом.