Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Фома » №11, 2014

Эпилог

Отвечает Петр Стегний, доктор исторических наук, дипломат, посол России в Израиле в 2007–2011 гг.

ЧТО СТАЛО ДЛЯ ВАС ОТКРЫТИЕМ НОМЕРА?

epilog139Тема номера и конкретно — статья Валерии Михайловой «Елизавета Федоровна и Сергей Александрович Романовы. История любви. История лжи». Заслуживает уважения сама постановка вопроса. На образы св. прмч. Елизаветы Феодоровны и особенно ее супруга «налипло» много обывательской полуправды, а то и прямой лжи. Давно пора очистить от этого их имена! Опубликованные в последние годы многочисленные архивные материалы о семейной жизни великокняжеской четы позволяют, наконец, приступить к выполнению этой деликатной, но такой важной задачи. Глубокая и искренняя вера супруга привела в Православие Елизавету Федоровну, а память о Сергее Александровиче освящена любовью жены, своими руками собиравшей его останки, разметанные бомбой Каляева. Думается, автору удалось сделать первый шаг, найти верный подход к пониманию тайны этого брака.

КАКОЙ МАТЕРИАЛ В НОМЕРЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, САМЫЙ АКТУАЛЬНЫЙ?

Наиболее актуальным мне представляется интервью с Ф. А. Гайдой «Почему Синод не вступился за царя?» (с. 60). В нем остро поставлены вопросы, над которыми все мы мучительно размышляем — вечные вопросы оптимальной линии поведения в условиях глубокого кризиса или даже распада государственной системы. Поддержка Синодом в мартовские дни 1917 г. Временного правительства сегодня, с учетом последующих событий, выглядит поспешной. Вывод простой, но не теряющий своей актуальности, напрашивается сам собой: нужно уметь слышать тихие удары метронома истории.

ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ В ЭТОМ НОМЕРЕ?

Не только применительно к этому номеру, но и в целом в нашей православной публицистике не хватает материалов о противостоянии христианства агрессивному атеизму, глобальному наступлению неолиберальных ценностей. В январе этого года вмес­те с представителем Московского Патриархата мне довелось участвовать в организованной Ватиканом встрече европейских интеллектуалов, посвященной ситуации в Сирии. На меня произвело большое впечатление солидарное неприятие участниками встречи нападок неолибералов на традиционные религии, порой смыкавшихся с позицией исламистов. Думаю, что аналогичные мероприятия и материалы на эту тему могли бы серьезно способствовать борьбе за умы и души людей.

КАКОЙ МАТЕРИАЛ «ЗАЦЕПИЛ» ЛИЧНО ВАС КАК ЧИТАТЕЛЯ?

Рецензия на фильм Н. Михалкова «Солнечный удар» , хотя сам фильм посмотреть пока не удалось. Понятно, что разброс мнений о нем будет достаточно широк — как происходило со многими работами Михалкова последних лет. Важно другое: в позиции Никиты Сергеевича есть последовательность, ведущая к поразительным духовным прозрениям. Попытка взглянуть на историю России XX века сквозь призму духовных грехопадений, вырастающих в коллективный грех конформизма, в принципе представляется очень бунинской. И немного тютчевской: «Умом Россию не понять…». Мне в целом импонирует стремление Н. Михалкова вывести свой киноязык на уровень притчи. Может быть, действительно, смысл истории нам дано понять только на уровне интуиции?

О ЧЕМ БЫ ВАМ ХОТЕЛОСЬ ПРОЧЕСТЬ В СЛЕДУЮЩИХ НОМЕРАХ?

 

О Белогорском монастыре, «русском Афоне», затерянном в пермских лесах, об удивительной истории его создания и возрождения новым поколением монахов-подвижников во главе с молодым игуменом Дорофеем. У этих мест есть особая, почти мистическая связь со Святой землей. Отсюда пошли корни создателя «русской Палестины», начальника Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандрита Антонина (Капустина), представителя Императорского Православного Палестинского общества Д. Д. Смышляева, игумена Серафима (Кузнецова), создателя и начальника Серафимо-Алексеевского скита Белогорского монастыря (это он перевез останки Елизаветы Федоровны в Иерусалим). Удивительное, но пока недостаточно известное место.

Архив журнала
№9, 2020№10, 2020№11, 2020№12, 2020№1, 2021№2, 2021№3, 2021№4, 2021№5, 2021№6, 2021№8, 2021№9, 2021№10, 2021№11, 2021№12, 2021Ф№1, 2022№7, 2020№8, 2020№6, 2020№4, 2020№3, 2020№2, 2020№1, 2020№12, 2019№11, 2019№10, 2019№9, 2019№8, 2019№7, 2019№6, 2019№5, 2019№4, 2019№3, 2019№2, 2019№1, 2019№12, 2018№11, 2018№10, 2018№9, 2018№8, 2018№7, 2018№6, 2018№5, 2018№4, 2018№3, 2018№2, 2018№1, 2018№12, 2017№11, 2017№10, 2017№9, 2017№8, 2017№7, 2017№6, 2017№5, 2017№4, 2017№3, 2017№2, 2017№1, 2017№12, 2016№11, 2016№10, 2016№9, 2016№7, 2016№8, 2016№6, 2016№5, 2016№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№12, 2015№11, 2015№10, 2015№9, 2015№8, 2015№7, 2015№6, 2015№5, 2015№4, 2015№3, 2015№2, 2015№1, 2015спецвыпуск "Герои"№12, 2014№11, 2014№10, 2014№9, 2014№8, 2014№7, 2014№6, 2014№5, 2014№4, 2014№3, 2014№2, 2014№1, 2014№12, 2013№11, 2013№10, 2013№9, 2013№8, 2013№7, 2013№6, 2013№5, 2013№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013 №12, 2012№11, 2012№10, 2012№9, 2012№8, 2012№7, 2012№6, 2012№5, 2012№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№12, 2011№11, 2011№10, 2011№9, 2011№8, 2011№7, 2011№6, 2011№5, 2011№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№12, 2010№11, 2010Спецвыпуск "Год учителя" 2010№10, 2010№9, 2010№8, 2010№7, 2010№6, 2010№5, 2010№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№12, 2009№11, 2009№10, 2009№9, 2009№8, 2009№7, 2009№6, 2009№5, 2009№4, 2009№3, 2009№2, 2009№1, 2009№12, 2008№11, 2008№10, 2008№9, 2008№8, 2008№7, 2008№6, 2008№5, 2008№4, 2008№3, 2008№2, 2008№1, 2008№12, 2007№11, 2007№10, 2007№9, 2007№8, 2007№7, 2007 №5, 2007
Поддержите нас
Журналы клуба