Бочаров Тимур Юрьевич —
LLM, Университет Манчестера
(программа в Московской высшей школе
социальных и экономических наук), MA in Sociology,
Европейский Университет в Санкт-Петербурге,
младший научный сотрудник Института проблем правоприменения
при Европейском Университете в Санкт-Петербурге.
E-mail: tbocharov@eu.spb.ru

В статье представлены результаты исследования профессионального сообщества российских адвокатов. На сегодняшний день адвокаты, если сравнивать с другими группами юристов в России, ближе всего подошли к классическому понятию профессии: у них есть свой этический кодекс, дисциплинарный суд, квалификационные экзамены, ритуалы посвящения, а также свое корпоративное тело — профессиональная ассоциация. Однако делает ли наличие всех этих элементов адвокатов единым профессиональным сообществом? В статье предпринята попытка взглянуть на адвокатскую профессию с точки зрения практик, которые осуществляют ее представители, а не внешних атрибутов. В социологии профессий эта смена угла зрения связана с концепцией «сообщества практики». В этой перспективе адвокатов сообществом делает не членство в одной ассоциации, а разделяемые интересы, общий практический опыт и негласные правила ведения дела. Ключевым навыком, конституирующим адвокатскую профессию, является устное выступление в суде. С одной стороны, этот навык проводит границу между профессионалом и обывателем. С распространением шаблонов составление юридических документов (по крайней мере, типовых) перестает быть прерогативой юристов. С другой стороны, этот навык отличает адвокатов от других юристов, преимущественно работающих с документами — например, следователя или штатного юрисконсульта в организации. Однако в сравнении с другими судебными представителями отличия будут уже не так заметны. Практики работы при ведении дела в суде будут в основе своей схожими. Для обычного человека граница между адвокатами и сотрудниками юридических фирм размыта, но для формирования профессиональной идентичности адвокатов демаркационные линии крайне важны. В статье рассматриваются символические границы, которые выстраивают современные адвокаты для отграничения себя от представителей других групп юридической профессии.

Advocates’ profession as a community of practice

Timur Yu. Bocharov —
LLM, University of Manchester (program at Moscow School
of Social and Economic Sciences),
MA in Sociology, European University
at St. Petersburg, Junior researcher,
Institute for the Rule of Law
of the European University at Saint-Petersburg.
E-mail: tbocharov@ eu.spb.ru

The article presents the study of the professional community of Russian advocates. Nowadays, advocates came closest to the classical notion of the profession compared to other groups of lawyers in Russia. They have their own code of ethics, disciplinary court, qualification exams, initiation rituals, as well as its corporate body — a professional association. But do all these elements create a single professional community of advocates? The article attempts to look at the advocates’ profession in terms of practices not the trappings. In sociology of professions, this change of paradigm is associated with the concept of «community of practice». From this point of view, the advocates’ community is formed by shared interests, practical experience and unspoken rules of conducting cases. The key skill constituting the advocates’ profession is an oral statement to the court. On the one hand, this skill draws the line between a professional and a lay person. Drafting of legal documents (at least, typical) ceases to be the lawyers’ prerogative since now everyone can find a plenty of templates online. On the other hand, this skill distinguishes advocates from other lawyers, who work mainly with documents — for example, from investigators or in-house lawyers. However, the differences between advocates and other legal representatives will be not so noticeable. Basically, their work practices in courts are very similar. Ordinary citizens often do not see any differences between advocates and unlicensed litigators. Nevertheless, demarcation lines are extremely important as a mean of the professional identity construction. The article focuses on the symbolic boundaries by which modern advocates differentiate themselves from other groups of legal profession.