Журнальный клуб Интелрос » Социология власти » №2, 2016
Николаи Федор Владимирович —
кандидат исторических наук,
доцент факультета гуманитарных наук НГПУ им. К. Минина.
E-mail: fvnik@list.ru
В статье рассматриваются некоторые тенденции современной американской военной антропологии, которая активно стремится выйти за рамки традиционных героических и трагических нарративов. Исследователей все чаще интересуют не просто критика милитаризма и подчинение гражданской жизни военным стратегиям поведения, но фрагментарные рассказы ветеранов о повседневности на войне и дома. Автор задается вопросом, как здесь взаимодействуют социальные рамки, повседневные практики коммеморации и индивидуальные нарративные стратегии? В статье рассматриваются работы таких исследователей, как З. Вул, К. Лутц, К. Маклиш, И. Финли, Д. Прайс и др. Особый интерес в этой полемике представляет темпоральное измерение опыта комбатантов, которые оказываются на перекрестке прошлого и настоящего, - З. Вул называет его «временем Мебиуса». Разделить непроизвольное аффективное отыгрывание прошлого и его актуальную проработку здесь крайне трудно. По отдельности обе эти модальности все чаще используются политикой памяти как ресурс конструирования сомнительных идентичностей. В этом контексте представляется актуальной не столько их критика или деконструкция, но «позитивная» совместная работа над прошлым, которая могла бы стать основой для новых форм социальной солидарности. В контексте полемики об «анахронизме» важно отметить, что память ветеранов далеко не всегда можно рассматривать как осознанную «верность прошлому». Разговор о конкретных судьбах людей, коммеморатив- ных практиках и сообществах должен быть максимально приближен к реальности, а не к теории истории. В заключение автор обозначает некоторые перспективы и проблемы трансфера идей американской военной антропологии применительно к сюжетам российской истории ХХ в.
Mobius Time: Metamorphoses of Memory in American War Anthropology
Fedor Nickolae
Associate Professor,
Department of Humanities,
Minin University
E-mail: fvnik@list.ru
The paper considers some trends of American war anthropology, which tries to overcome traditional heroic and tragic narratives. The researchers are interested not just in a critique of militarism and the subordination of civilian life to military strategies for behavior, but in fragmentary and fragmented combatant’s stories about everyday life at war and at home. How do social frameworks, ordinary practices of commemoration, and personal narratives interact? The article considers the works of Z. Wool, K. Lutz, K. MacLeish, E. Finley, D. Price, etc. Especially important in their debates is the temporal dimension of combatant’s experience. They find themselves on the crossroad of past and present, in the “Mobius time” (Z.Wool). It becomes very difficult to divide affective acting-out of the past and its actual working-through. Often both the ways are used by the memory politics as resource for doubtful identities construction. That’s why positive coming to terms with the past becomes very important, and it could be a basis for the new forms of social solidarity. In the context of the discussion about "anahronizme" it is important to note that veteran’s memory can’t be seen as a conscious "loyalty to the past". Their fates, commemorative practices and communities must be considered as close as possible to reality, rather than to the theory of history. Finally, author identifies some of the opportunities and challenges of transfer American military anthropology ideas in relation to Russian history of the twentieth century