Понимаю, насколько дерзко, если не сказать — нескромно, прозвучит в уважаемом теоретическом журнале это мое выступление, да еще под сугубо философским заглавием. Ни теоретиком, ни политиком я никогда себя не считал, однако разобраться в том, что происходило и происходит с нашей страной, с нашим обществом, стремился всегда. Размышлял над сложными общественными и чисто житейскими колли зиями, пытался найти в них какие-то закономерности, какую-то систе му, придумывал исключительно для личного пользования теории, объ ясняющие то, что видел, чем жил, что меня волновало и волнует. Разумеется, научного фундамента под этими теориями не было и нет, строи лись и строятся они только на здравом смысле и на собственном жиз ненном опыте. Можете назвать меня современным наивным реалистом. На большее я не претендую. Но думаю, что мои мысли, мое сегодняш нее настроение близки той массе людей, которые неожиданно для себя оказались ныне вовлеченными в бурную политическую жизнь и пытают ся ответить на сложнейшие вопросы, заданные всему миру и каждому из нас перестройкой. Разумеется, это хорошо, прекрасно, но... Демократизация привела к небывалому политическому дилетантизму, и чуть ли не каждому мерещится, будто один он знает, что и как надо делать. И еще хочу предупредить читателя вот о чем: отрицание отрица ния я понимаю не столько как философский закон, сколько как житей ское наблюдение, которым пытаюсь объяснить происходящее и вокруг меня, и во мне самом. А вокруг такие события, что, как я говорю, дер жись двумя руками за мозги, чтоб не съехали набок. Идет огромный вал информации, неожиданной и озадачивающей. В каждой газете, в каждом журнале — свое, противоречивое, часто взаимоисключающее. В такой ситуации человек неподготовленный и доверчивый вполне может растеряться и даже запаниковать. Очень распространенная в на шей стране сегодня болезнь. Не исключаю, что и сам ей подвержен. А причина ее — в житейском отрицании отрицания. Что я под этим под разумеваю?