«Новизна ситуации заключается в том, что “две Москвы”, существующие в теле единого города, становятся равноценными по располагаемым ресурсам. На стороне одной — относительное большинство населения, унаследованные советские представления и нежелание перемен, на стороне другой — социальная активность, финансовые возможности, более высокие жизненные стандарты и более привлекательный образ жизни. Одна Москва ориентирована на интеграцию в европейское сообщество, другая предпочитает антизападничество»
Космополитизм, присущий ранее лишь немногим крупнейшим городам мира, становится нормой жизни, индикатором успешности и развитости города, его включенности в мировые процессы. О значимости и культурной продуктивности города судят по разнообразию этнической структуры его населения, свободе и легкости этнического самовыражения, частоте и активности культурных репрезентаций, широте спектра возможностей для реализации разных типов поведения и образов жизни
Снижающаяся прогностическая способность исследований, посвященных городскому развитию, ставит вопрос о глубинных сдвигах, происходящих в жизни городов, и недостаточности методов их изучения. Дело не в том, что данные нехороши или методы плохи, - современный статистический анализ, использующий сложные математические модели, становится все более тонким и изощренным, - а в том, что анализу подвергаются лишь долговременные процессы, лежащие «на поверхности» и носящие массовый характер.
