В одном месте своей знаменитой «Апологии истории» Марк Блок размышляет об особенности «племени историков», которую он называет то их «идолом», то «демоном», то «манией происхождения». С некоторых пор, замечает он, они начинают с необычайным упорством искать истоки сегодняшних государств, институтов, народов, религий и других социальных и культурных реальностей, причем понимают этот поиск едва ли не как главную свою задачу. Блок видит в этом упорстве проблему. Слово «истоки» двусмысленно: если под ним подразумевать «начало», то здесь все более-менее ясно, хотя «для большинства исторических реальностей само понятие этой начальной точки как-то удивительно неуловимо». Все тут зависит от определения, которое обычно как раз и забывают сформулировать. Впрочем, совершенно очевидно, что под этим словом часто также имеют в виду «причины», – и тогда на передний план выступают сложности, характерные для установления каузальности в науках о человеке. Но самый «опасный» случай, заключает историк, – это часто происходящая и редко осознаваемая «контаминация этих двух значений». |