В феврале 2013 года «Левада-центр» решил спросить россиян об отношении к гомосексуализму, гомосексуалистам и к предмету нынешних общественных прений – готовящемуся федеральному закону, запрещающему пропаганду гомосексуализма. Результаты опроса широко разошлись в СМИ. Далеко не так широко распространился комментарий к ним, сделанный социологом «Левада-центра» Марией Плотко. Что весьма жаль, поскольку без ее вдумчивого анализа эти данные выглядят просто скандальными, и только. Для носителей гомофобских настроений они могут послужить точкой опоры: вон сколько россиян ненавидят «этих» так же, как и я. Для относящихся же толерантно к носителям гомосексуальных ориентаций, тем более для самих носителей это будет грустным сигналом: гомофобия в России торжествует.

В начале далекого 2001 года, когда только-только устанавливался режим, который потом назовут «путинским», наш центр (тогда еще Всероссийский центр изучения общественного мнения) обратился к россиянам с серией вопросов о том, какую роль в жизни России играют президент, правительство, парламент, СМИ и другие институты. Всего были заданы 17 вопросов, для оценки роли каждого института предлагалась пятиступенчатая шкала (1 – «Не играет практически никакой роли», 5 – «Играет очень большую роль»), затем вычислялся средний балл (результаты за несколько лет приведены в таблице ниже)

Предлагаемые ниже соображения основаны на общеизвестных фактах. На новизну не может претендовать и их интерпретация. Единственное, что мы попытались сделать в этих заметках — придать социологический статус расхожим суждениям и наблюдениям, которые обычно называют бытовыми. В таком упражнении мы видим важный смысл. Общество наше во многих сферах, в том числе образования и мобильности, функционирует одним образом, а официально — на языке управления, на языке власти — утверждает о себе иное. В таких условиях управление не может быть эффективным. Язык социологии, как мы полагаем, способен выступить посредником между языком жизни и языком управления.