«С того дня, как Петр увидел, что для России одно спасение — перестать быть русской… необходимость Петербурга и ненужность Москвы определилась». «В Петербурге все люди вообще и каждый в особенности прескверные. В Москве, напротив, все люди предобрые, только с ними скука смертельная». «В Москве мертвая тишина; люди систематически ничего не делают… в Москве после 10 часов не найдешь извозчика, не встретишь человека на иной улице…

нешний номер журнала представляет собой продолжение проекта Московского Центра Карнеги «Россия-2020», которому были посвящены два выпуска Pro et Contra (№ 4–5 за 2010 год и № 1–2 за 2011 год). Трем десяткам исследователей, которые участвовали в тогдашнем труде, приходилось преодолевать серьезное интеллектуальное препятствие: политический режим сохранял стабильность (стало даже входить в обиход слово «стагнация»), и, чтобы вообразить себе существенные изменения в социально-политической реальности, от участников нашего сценарного упражнения требовалась изрядная доля фантазии. Пожалуй, единственной существенной интригой на тот момент виделись президентские выборы 2012 года — разумеется, не их исход, а то, позволит ли Владимир Путин своему сменщику остаться на посту еще на один срок или вернется в Кремль сам. Участники проекта «Россия-2020» сходились в том, что вернется, — и, как выяснилось в конце сентября 2011 года, не ошиблись. Однако возвращение Путина на прежнее место ознаменовало собой не укрепление статус-кво, а, напротив, значительные изменения в разных сферах общественной и политической жизни. Первым и наиболее ярким свидетельством изменений стал массовый общественный протест, начавшийся как реакция на грубую фальсификацию парламентских выборов, но в немалой степени спровоцированный и известием о грядущем возвращении Путина в Кремль. Сдвиги обозначились как в характере отношений между обществом и властью, так и в выстроенной Путиным политической модели. …