Резервы, ограничения и пределы развития разных сельских территорий отличаются очень сильно. В силу большей разреженности сельского населения по сравнению с городским закономерности организации освоенного сельского пространства куда более очевидны. Благодаря этому можно изучать их не в рамках экзогенной (фокусирующейся на общих для всех импульсах от государства, внешних инвестициях и т. п.), а в рамках эндогенной теории развития, диагностировав способность местных сообществ адаптироваться к общегосударственным изменениям или, наоборот, адаптировать их под свои нужды.

Статья посвящена сравнению сельской местности Финляндии и северных и северо-западных районов России, находящихся в сходных природных условиях. Рассматриваются история освоения и заселения, влияние на результаты сельского и лесного хозяйства современной организации форм собственности, поддержки государства, региональной политики, а также влияние процессов депопуляции и социо-культурных аспектов организации деятельности. Показана специфика сельской местности Финляндии и функционирования фермерских хозяйств.

В статье анализируется роль дачного развития удаленной от городов местности и пригородов. По мнению автора, именно эти процессы могут спасти небольшие деревни. На конкретных примерах описываются состояние и перспективы дачной субурбанизации, а также взаимоотношения местного населения, местных властей и дачников, которые не всегда одинаково готовы к сотрудничеству друг с другом. Автор отмечает, что рассматривать современную сельскую местность без новых собственников дачников было бы не правомерно, так как они активно участвуют в ее жизни и развитии.