Россия сейчас пребывает в тупиковой ситуации, суть которой в том, что различные социальные и политические интересы, равно как и эпистемические сообщества, блокируют друг друга, тем самым предоставляя «бонапартистскому» политическому режиму исключительную свободу действий. Свои полномочия властная система («власть») обеспечивает, балансируя между разными фракциями и двумя столпами дуалистического государств — административным режимом и конституционным строем. Это классический «режим стабильности», который ради сохранения своего господства то и дело переходит на ручное управление политическим процессом. В подобном контексте «период транзита» заканчивается тогда, когда действительно совершен переход от тупикового «режима стабильности» к равновесию, которое основано на более или менее органичном балансе интересов и идей, отражающем доминирующий консенсус в обществе. Идея равновесия заимствована из неоклассической экономики и предполагает «нормализацию» после некоторого периода турбулентности. Становление такого равновесия означает, что транзит состоялся и общество достигло нормального состояния — до очередного системного раскола и следующего за ним перехода к новому равновесию. «Нормальность» в России будет иметь самобытные формы, но за ними обнаружится хорошо знакомый модерн, потому что здешние институты и практики коренятся в традициях, заложенных в Западной Европе еще при ее выходе из Средневековья и впоследствии приобретших универсальный статус.
Два Ярославских форума, в которых я принимал участие, были уникальной возможностью встретиться с людьми, которых интересуют те же темы и проблемы, что и меня. Российские политологи и ученые были прекрасно представлены на форуме. Мне очень понравилось общаться с ними, обмениваться мнениями.
Процесс национального и государственного строительства в России очень отличается от подобного строительства в Соединенных Штатах Америки. США – молодая нация, а Россия – одна из старейших на планете.
