В статье представлен методологический анализ теории нейронного глобального рабо­чего пространства С. Деана. Французский нейробиолог критикует философские тео­рии сознания за то, что они не используют экспериментально подтвержденные дан­ные. Кроме того, он отказывается от таких понятий сознания, как «бодрствование» и «внимание», поскольку они в первую очередь описывают работу бессознательного, а не сознания. Деан предлагает способ исследования сознания, опирающийся исклю­чительно на эмпирические методы и выявление однозначных нейронных коррелятов, с помощью которых можно прослеживать переход поступившего в мозг стимула из бес­сознательной области в сознательную. Таких коррелятов, или «автографов» сознания, исследовательская команда Деана предлагает четыре, последний из них демонстриру­ет переход активности из разных (специализированных) отделов мозга на всю нейрон­ную сеть. Также Деан полагает, что благодаря развитию нейронаучных методов ис­следования сознания и технологий по считыванию и дешифровке нейроактивности в скором будущем станет возможным «чтение мыслей», а значит, воспроизводство как отдельных сознательных состояний, так и сознания в целом на искусственных систе­мах. Но данная теория не является принципиально новым способом изучения созна­ния, поскольку развивает идеи, выдвинутые Б. Баарсом в конце XX в. Опираясь на тео­рию глобального нейронного пространства, автор статьи предпринимает попытку выявления основных трудностей нейробиологических теорий сознания, очерчивает направления исследовательских программ сознания и мозга как взаимосвязанных ча­стей и определяет их потенциал в решении проблемы сознания.