Статья посвящена исследованию природы неустойчивости. Авторы показывают ее двойственный характер как локального и глобального явления. Существуют четыре основных предпосылки, которые влияют на распространение неустойчивости на глобальном и локальных уровнях: разделение труда, углубляющее асимметрию и неравенство на рынке труда; четвертая промышленная революция, замещающая труд машинами; изменяющаяся природа самого труда, размывание границы между отчужденным трудом и частной жизнью; и распространение неолиберальной идеологии и практики, которая проявляется как вторжение государства и капитала в процесс социального производства индивидов. Сумма этих предпосылок ведет к расширению неустойчивости в различных формах, главным образом в форме неустойчивой занятости. Неустойчивость становится формой нового глобального порядка, возникающего как результат множества локальных беспорядков.

Precarity: Local Disorders or New Global Order?*

Vyacheslav Bobkov
Doctor of Economics, Professor, Honored Scientist
of the Russian Federation Chief Research Fellow,
Plekhanov Russian University of Economics Head of the Laboratory
of the Problems of the Level of Life and the Quality of Life,
Institute of Socio-Economic Studies of Population, Russian Academy of Sciences
Address: Stryemiannyi per., 36, Moscow, Russian Federation 117997
E-mail: bobkovvn@mail.ru

Vadim Kvachev PhD in Sociology, Senior Lecturer, Plekhanov Russian University of Economics Address: Stryemiannyi per., 36, Moscow, Russian Federation 117997 E-mail: kvachevvg@mail.ru The paper is devoted to the research of the nature of precarity. The authors explore the dual substance of precarity as both global and local phenomena. There are four major premises in the formation of precarity at the global and local levels: the divisions of labor markets deepening inequalities and asymmetries; the Fourth Industrial Revolution providing a demand for labor with machines replacing the living workforce; the сhanging nature of labor which dissolves the boundaries between alienated labor and independent private life; and the intervention of neoliberal ideology in practice, manifesting itself as invasion of the state and capital into the social production of individuals. The sum of these premises lead to the expansion of precarity in different forms, although mainly in the form of precarious employment. As a result, precarity is considered in the paper as a form of a new global order produced by the multitude of local disorders